КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну вот и первые мои клоны поперли...

Первый симлес манускрипт от некоего IMACON:
http://www.shutterstock.com/pic-3492905 ... raphy.html

Забавно чувствовать себя зачинателем тренда. Хотя пожалуй этот симлес сделан слишком халтурно. Думаю мне бы потребовалось не больше двух минут, чтобы сотворить такое (и половина этого времени ушла бы на придумывание текста). Шрифт взят чужой (не нарисован, не сосканирован), пробелы между словами в строках пляшут по ширине без всякого смысла. И ошибочки грамматические имеются (valentune). Вобщем есть ещё над чем поработать... :)

Не знаю, это тот самый imacon с нашего форума или другой? Было бы интересно узнать: насколько успешно продаётся эта поделка?

--
P. S. Случилось чудо. Айсток принял моего Зигмунда. И поставил на него цену в пять шекелей -- не знаю радоваться этому или огорчаться.

Vector of the week
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3466648

Странная девушка. Полтора года на стоке. 24 не очень сильных картинки. 290 с чем-то загрузок. По всему видно, что он на Айс давно забил. Однако же -- Vector of the week.

На сегодняшний у этого изображения 1 downloads при почти полутора тысячах просмотров -- по-моему это вполне объективный диагноз. Нет, я положительно ничего не понимаю в такой трактовке искусства стоковой иллюстрации.

[quote="de-mi"]Я в этой мини-темке упорно анализирую конкуренцию, а меня все пытаются свернуть на уважение-неуважение. Не об этом речь.quote]

я, блин, про дефиниции, а оне про уважение

В ключевых словах (как оказалось! что ж Вы мне раньше об этом не сказали!) Вы указали Эйнштейна. Вас попросили модель релиз. Это совершенно четкий, понятный реджект. Разрешение на использование образа человека, изображенного на картинке. Это оговаривалось в правилах и обсуждалось 100 раз - да, иллюстрация обладает большей степенью условности, не на все иллюстративные изображения людей нужны релизы, но для тех, где люди узнаваемы (либо очень реалистично отрисованы с фото, либо просто с яркими характерными чертами - как в Вашем случае), релиз нужен! И совершенно неважно - Эйнштейн это или Анжелина Джоли.

Спасибо за напоминание, но "оказалось!" не только у меня. Я смотрел на других, более удачливых авторов:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1059636

там в результатах поиска есть еще несколько по слову einstein.


Ну с Анджелиной Джоли как-раз все и понятно. А если это -- Архимед? А если -- Шекспир? А у кого спрашивать релиз на Ньютона? Я не нашел в их правилах четкого указания, сколько лет должно пройти с момента смерти человека, чтобы можно было использовать его образ. Или может быть есть какой-то список: кого можно использовать, кого нет. Эйнштейнов у них в базе достаточно, и гораздо более узнаваемых чем мой. Я нарисовал не Эйнштейна, а некий обобщенный комиксовый образ ученого (в каждом втором американском фильме гениальный ученый-чудик изображается таким образом). В ключевых решил оставить имя классика, ориентируюясь на те айстоковские изображения изображения, в которых оно присутствует.

Или может быть портреты классиков вообще нельзя? Но тогда почему бы им не почистить базу? Вот Вам еще несколько образцов для размышления:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3470439
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1971309
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1271322
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1817336
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=587603
(ой, нет, не могу больше, сами наберите слово elvis в поиске -- увидите столько их там...)

Получается, что меня высекли, за их ошибки. Вместо того, чтобы объяснить мне, что необходимо уменьшить сходство персонажа с Эйнштейном и убрать из ключевых его имя -- инспектор предлагает выслать релиз от родственников Эйнштейна. Можно ли назвать такого инспектора адекватным? Неужели он действительно думает, что на Айстоке есть хоть одно изображение Эйнштейна с релизом от родственников Эйншейна? Интересно хоть один из тамошних портретов Элвиса снабжен релизом?

уважаемый сэр, только 1% населения планеты имеет высшее образование, наверное, 95% американцев у верены, что войну в 1945 году выиграла именно Америка, сколько процентов, по вашему, имеют представление о том, кто есть Эйнштейн? Поэтому, тупо увидев фамилию, ревьювер срефлексировал и фсе - делов то?

А тупо увидев фамлию Elvis Presley не срефлексировал? Действительно -- делов-то -- ревьюеры они такие...


95% из тех 5-ти процентов, которые вообще знают, что была какая-то там война, где-то в Польше, против Израиля что-ли...

ну, есть же люди, уверенные в том, что Элвис жив...
некоторые думают, что Ленин...
ревьюверы - это просто песня, нудная такая, слов не разобрать - но за душу берет...
убери фамилию да перезалей, на ревьювера плюнь.
И живи в свое удовольствие
Лучшая идеология - гедонизм, цинизм и пофигизм

Уж дня три тому...

Судя по портфелю - тот
Ну, раз поперли, надо будет тоже отметится, тем более, что уже давно готовая композиция перед глазами стоит, на лист просится

Когда я служил в военной службе у нас 95% не знало кто такой Косыгин , а он был председателем Совета министров в то время
А кто выиграл войну - японцы ?
А по сути все дело в фамилии и ссылки на аналогии неуместны , пропускают но это неправильно. Помню один на Шаттере Че торговал , заставили убрать.

Вы о ком? Об Элвисе, или о Шекспире?

И о том и о другом , хотя Ваш персонаж не слишком на Эйнштейна похож, интересно а что будет если им Сидуровского Эйнштейна в векторе подсунуть ?

Совершенно неразумное решение. Ту информацию, которую я для Вас запостила Вы можете трактовать, как ответ Скаута, просто избавленный от ожидания в несколько недель. А после вполне конкретных рекомендаций, повторно посылать картинку без изменений просто глупо - ее 99% завернут не сразу так потом и, возможно, уже без ресабмита.
А насчет степени сходства - Вы ведь в первом посте молчали, как партизан, что Вы его Эйнштейном назвали в ключевиках, я сама с ним сходство предположила, так что оно все-таки есть.

Элвисов, гляну, спасибо.

Вопрос к o-che:
Какой предельно допустимый вес EPS?