КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 23 07 2025, 19:26

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3031 ]  На страницу Пред.  1 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ... 203  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 06 2007, 14:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 10 2006, 13:50
Сообщения: 327
arh0n писал(а):
Всем новичкам читать: http://www.istockphoto.com/article_view_print.php?ID=146
Очень наглядная и примерная статья.

=D>


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 06 2007, 05:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 05 2007, 05:34
Сообщения: 49
Откуда: Omsk
Отличная ссылка! Сразу кучу вопросов решила.... Теперь меньше Анушку пытать буду :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 06 2007, 12:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 06 2006, 13:04
Сообщения: 705
Откуда: Киев
Подскажите на сколько фотостоки критичны к шарпу? То есть суть вопроса вот в чём - нужно ли фото шарпить или дизайнеры которые покупают фото сами будут этим заниматься? Как лучше сделать? Мне то не тяжело но просто нужно знать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 06 2007, 13:18 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
Dizeloid писал(а):
Подскажите на сколько фотостоки критичны к шарпу? То есть суть вопроса вот в чём - нужно ли фото шарпить или дизайнеры которые покупают фото сами будут этим заниматься? Как лучше сделать? Мне то не тяжело но просто нужно знать.


Шарп терперь не могут.... Я дальше 100% шарпа при конвертации Raw в jpg не иду. Иначе сразу напишут артефакты и шумы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 06 2007, 13:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 06 2006, 13:04
Сообщения: 705
Откуда: Киев
Так что вообще нафиг всё отключать? Или можно слегка обозначит резкость?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 06 2007, 14:03 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
Dizeloid писал(а):
Так что вообще нафиг всё отключать? Или можно слегка обозначит резкость?


Повторяю - смотря в чем... При обработке RAW можно поднять режим резкости до максимума - у меня это на приемку фотографий никогда не влияло... А вот если работаете уже с tif или jpg или psd, то есть в Шопе, то я бы не советовала баловаться с шарпингом... немного переборщите и все - не примут...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 06 2007, 19:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 05 2007, 18:37
Сообщения: 61
zastavkin писал(а):
Что такое д5 с 25.7 MP? Хочу!!!
Отдам свою 5Д плюс 100 штук рэ впридачу!



Вам хорошо смеятся, а когда первый раз что то делаешь, не мудренно ошибиться, вообще это я облажалась, у меня эти фотографии были подготовлены для печати А 3+ формата, ну я и отправила их в Fotolia в том формате какой у меня был, только потом поняла свою ошибку, пришлось все переделывать. исправилась, больше не буду. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 06 2007, 13:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 12 2006, 10:01
Сообщения: 74
Недавно послал тестовую десятку на Шуттерсток. Не взяли ни одной.
У 7 причины Rejected: Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.
Надо было посоветоваться, неохота было людей отвлекать.
Ориентировался на Дримс, там отбор построже.
Насчет перешарпа они правы, при увеличении становится квадратиками.
И шум тоже есть.
На Дримсе, Бигстоке, Фотолии берут и продают правда.
Профессионалы, поделитесь плиз, как вы обрабатываете фото от начала до конца на Шуттерсток и на Айсток. На каком этапе шарпить, на каком убирать последствия шарпинга, артефакты, на каком шум давить и т.д?
Думаю, не только мне это будет интересно.
Может и обсуждалось, но там и там более 100 страниц :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 06 2007, 13:43 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17141
Откуда: Деревушка Стокеров
Съемка в RAW - цвето- и светокоррекция при конвертации - сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в джипег максимального качества. Обычно это всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 06 2007, 15:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4073
Откуда: Москва... как много...
zastavkin писал(а):
Съемка в RAW - цвето- и светокоррекция при конвертации - сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в джипег максимального качества. Обычно это всё.


Именно так, только чуть поправлю - ... сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в TIFF - сохранение копии в джипег максимального качества. Обычно это всё. Я так делаю - помогает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 06 2007, 21:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
Astroid писал(а):
zastavkin писал(а):
Съемка в RAW - цвето- и светокоррекция при конвертации - сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в джипег максимального качества. Обычно это всё.


Именно так, только чуть поправлю - ... сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в TIFF - сохранение копии в джипег максимального качества. Обычно это всё. Я так делаю - помогает.


Добавлю, не нужно фанатично пытаться "вытянуть" безнадежный кадр - времени затратите много, а толку...

Насчёт сохранения в тиф после ретуши - разумно, но, на мой взгляд, избыточно. В крайнем случае, если jpg с качеством 12, можно и его и поредактировать и второй раз сохранить - заметно только на очень тонких градиентах, и то не всегда


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 06 2007, 05:26 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17141
Откуда: Деревушка Стокеров
Astroid писал(а):
Именно так, только чуть поправлю - ... сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в TIFF - сохранение копии в джипег максимального качества. Обычно это всё. Я так делаю - помогает.
Да, я упустил. так и делаю. А затем храню на отдельных носителях равы, обработанные тифы и джепеги, отсылаемые на стоки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 06 2007, 09:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 12 2006, 10:01
Сообщения: 74
Спасибо за ответы.
А кто нибудь пользуется для борьбы с шумом програмкой Corel photo paint? Там в "эффектах" есть такая кнопочка "убрать шум". Вроде работает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 06 2007, 10:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 06 2007, 18:35
Сообщения: 10
tristana писал(а):
Повторяю - смотря в чем... При обработке RAW можно поднять режим резкости до максимума - у меня это на приемку фотографий никогда не влияло... А вот если работаете уже с tif или jpg или psd, то есть в Шопе, то я бы не советовала баловаться с шарпингом... немного переборщите и все - не примут...
Странные вещи вы говорите, ИМХО. При конвертации выставить на максимум шарпенинг - не влияет на приёмку (может вы пользуетесь каким-то конвертером, у которого максимальный уровень - слабый достаточно?). А Unsharp Mask - ни-ни. USM (unsharp mask) как раз более тонкий инструмент ИМХО, чем шарпенинг конвертеров (где она настройка - "сила"). Тем более, что USM - далеко не самый продвинутый способ шарпить в ФШ..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 06 2007, 10:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 06 2007, 18:35
Сообщения: 10
zastavkin писал(а):
Съемка в RAW - цвето- и светокоррекция при конвертации - сохранение в TIFF - ретушь - сохранение в джипег максимального качества. Обычно это всё.
А я в Adobe Camera Raw конвертирую, соответственно в TIFF можно не сохранять, напрямую в Фотошопе открываю (а настройки конвертации сохраняются для каждого кадра в xmp файлах, т.е. переконвертировать с теми же параметрами - секундное дело). При обработке сохраняю в psd.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3031 ]  На страницу Пред.  1 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ... 203  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB