КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не претендую на вселенскую мудрость и опыт в области 3Д- но работаю в этом деле с 1999 года.
Качество 3Д иллюстраций тут представленных на суд тянет на 90е годы- сейчас уровень ПО так поднялся что такое делать как-то стыдно
- SSS . radiosity. displacement - технологии позволяют создавать ошеломительные вещи а шары и кубы делать и надеяться продавать их только потому- что они 3Д- не резон.
Если моделировать лень то что уже говорить об остальных аспектах 3Д производства.
Часто бывает акладываешься в работу и рендер занимает по полсуток- а выхлоп слабый- парадокс - но это риск и нормальный риск- думать надо что может быть востребовано
P.S.
Кстати насчет Lightwave3d.ru- я сам оттуда- ник Lexx- форум наш один из самых дружелюбных- и Lightwave как софт для стоков наверное лучше остальных подходит- проще и быстрее создавать вещи мирового уровня в связи с его простотой и достаточной мощью

Я первый раз столкнулся с 3D примерно в тоже время. То был 3D Max версии 1.2 кажется . Попробовал тогда сию программу, что то получилось, что то нет.... Тогда я был очень увлечен освоением языков программирования, потому как то на компе у меня 3D не прижился... Вернулся я к теме 3D всего лишь парум месяцев назад, потому и с рендером шариков тоже были вопросы.... Опыта савсем мало еще



Ты прав, именно "востребовано". Я смотрел что покупают на разных стоках из 3D. И как ни странно шарики покупают тоже неплохо . Все упирается в концептуальность рендера. У тебя он может быть простейшим, 3-4 предммета, но иметь немалую популярность. И быть очень сложным и почти ненужным. Дабы не быть голословным даю несколько ссылок на такие рендеры:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/what/communication/2568492_3d_earth_structure.php?id=2568492
http://www.istockphoto.com/file_closeup/concepts/competition/winning/2211127_red_leader.php?id=2211127
http://www.istockphoto.com/file_closeup/style_and_design/abstracts/background_abstracts/2611160_balance.php?id=2611160
Это рендеры с немалым количеством покупок. И во глове стоит у них не сложность сцены или моделинга, а именно концепция Специально подобрал шарики



Знаю . Сам постоянно заглядыаю на форум. ОЧЕНЬ много полезного там нахожу для себя! Очень советую 3D-эшникам туда заглядывать почаще.
А что касается какое ПО лучше - тема уже столько раз "топтанная", что не стоит ее поднимать на этом форуме .....

А чем Lightwave лучше 3DSMax? Если с максом только знаком, то стоит ли переучиваться?

Мда... Началось в колхозе утро. У каждой программы есть свои и плюсы и минусы. И можно очень долго ломать копья какой ПО лучше... Давайте не будем все же обсуждать преимещуество и недостатки ПО, или откроем обсуждение в отдельной ветке.

Да хоть тут хоть в отдельной ветке. Тема возможно избитая, но не все тут такие профи которые все знают, я например не имею ни малейшего представления ни о чем кроме Макса (да и эти знания многолетней давности) и искренне интересуюсь в чем разница и преимущества в сравнении с другими программами. Если по существу вопроса сказать нечего то можно и ничего не говорить.

А на Блендере можно что-то стоящее сделать? Или обязательно 3D Studio / Lightwave?

Можно- это очень хороший пакет для своего ценового сегмента

А никто и не пропагандирует тот или иной пакет- все дело в кривизне рук наличия головы вкуса и прочих атрибутов а в каком пакете делать абсолюно ровно- какой знаешь или к какому душа лежит, Тем более что сейчас в любом пакете схожие возможности- остальное дело привычки и кто чо выучил в свое время, Даже в МАХе люди делают гениально красивые вещи (шутка юмора)


Кстати МАХу жить осталось 2-3 года - Автодеск буде закрывать этот проект ибо они приобрели Майю и нет смысла тратить деньги время и силы на два схожих продукта

Привет!
Я тоже решил попробовать стоки.
Уже полтора месяца бросаю картинки 3d.
Пока не могу понять куда нужно двигаться.
То ли делать большое портфолио то ли вступать в Creative networks.
Даёт ли это что-то?
Лайтбоксы какие-то?
Может кто просветит?!

креатиф нетворк вообще никак не влияет, лайтбоксы помогают покупателю путешествовать по твоим работам

а вообще или ссылку на портфолио оставь, или хотяб в аську кинь 9345121 , чтобы было о чем говорить

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3332988

Посмотри.
Может подскажешь как лайтбоксы собирать?
Не могу разобраться.

Проблемная картинка в качастве бэкграунда...слишком контрастная,Поверх неё ничего не напишеь. Белый будет сливаться с белыми пятнами. Чёрный текст - с черными. Практически везде на картинке много мелких деталей, а для текста фон должен быть более-менее однородным,чтоб его можно было прочитать.

А ты выложи эту картинку на любом форуме по 3Д- и узнаешь о ней всю правду
Которую тут тактично все умалчивают

нА 3Д оценивают технику , а здесь сюжет и где его можно применить дизайнеру.

Не скажи там оценивают все, Даже если технически безупречна картинка найдут косяк в композиции и тыды. А в этой картинке нет ничего лед не похож на лед и вообще ни начто не похож кроме как на прозрачные 3дешные кубики

iLexx, 3Д форумы про которые ты говоришь, посещаю, но это совершенно не то. Про свои кубики молчу, но что интересно скажут на тех форумах о нижеследущих картинках, люди которые не занимаются стоками (коих там большинство)?


А они на шаттере популярны .... не говоря о количестве подобных им шариков и кубиков..