КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Бо!!!
Теперь ясны твом мысли!
Теперь понятно почему картинка лежала бездыханная а потом вдруг попёрло!

Ну вот и мой Лев Толстой попал в "топ за неделю". Пока он разместился на скромном 40-м месте и виден только при включенном фильтре "vectors only".

Делаем вывод. Топ формируется не только из тех картинок, которые присутствуют в базе больше недели (была такая информация в форуме). Моя фактурка здесь обитает чуть дольше трех суток. За это время она была скачана 59 раз.

P.S. Хотя, надо признаться, в этом топе живет немало совершенно идиотских картинок. Попадание в такой топ -- не самый бесспорный повод для гордости...

Странно. Я может хочу в эксклюзивщики податься на IS.

А в эксклюзивщиках мне там может понравится, а может и не понравится. Что, назад на SS не возьмут?

Вот ведь какая у народа любовь к Льву Никоалевичу.

Мои поздравления!

Ну, уж что покупают, их нравы, так сказать
Но это успех, поздравляю!

Юрий Христич, поздравляю ) я так ниразу там еще не побывал

imacon, лучше несколько картинок сделай за то время которое потратишь на стирание перезалив. и повторный залив приведет к обнулению счетчика продаж, а во второй раз их будут покупать хуже чем в первый, что приведет в конечном итоге к плохому соотношению продажи/дни со всеми последствиями

Про превьюшки на Шаттере. Все-таки они их слегка размывают. Примерно на 0.5--1.0 пиксела. Засылал им и 400x400 (самый скверный вариант получился), и 500x500, и 450x450. В последних двух вариантах качество превью вышло примерно одинаковое и заметно хуже чем в исходном jpeg-е. На фотографии это безобразие не так заметно, а в векторах оно очень хорошо видно.

Не поленилась осилить всю тему, прочитала на одном дыхании. Я на Шаттере всего 10 дней. Картинки у меня есть, но ни одного вектора - овладеть Иллом пока руки не дошли, я все больше обработкой фоток занимаюсь. Поэтому рисую в ФШ, но работы принимают.
Мой лидер продаж:
http://www.shutterstock.com/pic-3460767 ... -path.html
Вот и все мое (пока малююююсенькое) портфолио:
http://www.shutterstock.com/gallery-99009p1.html

Мне просто интересно, вектор чаще берут, чем растр? Пора, наверное, все-таки переходить на Илл.

Чего чего лидер?

1. Ну не такое уж и маленькое портфолио -- у меня раза в полтора меньше.

2. На счет того, что лучше берут: вектор или растр -- это можно легко прикинуть. Скажите сколько у вас сейчас загрузок? У меня сейчас 379. Т. к. остальные параметры у нас близки -- сравнение будет почти корректным.

И еще:

Насколько я знаю, Шаттер удаляет clipping path из jpeg-ов, думаю не стоит вводить покупателей в заблуждение. Или у Вас есть другие сведения?

Шаттер да , но Бигсток нет и приветствует это. Конечно вектор лучше берут , раза в 3 . Сравнение по количеству не корректны. У Вас много нишевых картинок . А кружочков каждый день прибавляется немеряно. Хотя думаю и Толстых скоро прибудет , сколько их у нас Лев, Алексей , Федор еще Алексей , Татьяна наконец . лежит у меня в ящике стола уникальная вещь - альбом уездной барышни пушкинского времени. Это нечто . Вот все думаю стоит ли опубликовать на стоках ?

Татьяну трогать не рекомендую -- узнает -- порвет как тузик грелку. А вот уездную барышню конечно же стОит.

Ну тут меня не испугаешь С этим семейством давно знаком. У отца учился и потом в соседних кабинетах работали. И брата ее знал и дядю ..
А насчет барышни, русские тексты думаю не пойдут , а французские не разобрать. Хотя если судить по содержанию русских - франкофоны будут в экстазе

Удаляет Шаттер пути, это я уже знаю... Просто делала для всех стоков одинаково, а про то, что здесь пути выкидываются, только вчера узнала, теперь умнее буду

Насчет продаж: за эти 10 дней - 101. Как раз и получается, что вектор берут в 3 раза лучше, чем растр, как здесь и сказали Бегу срочно учить Илл!

У меня уже с десяток работ (а это, как-никак, половина портфолио) было отбраковано в свое время по причине "overly simple vector", не помогают даже комментарии для ревьюера с объяснениями, что такое симлесс и почему эти картинки вовсе не так просты как кажутся. Спасают только ресабмиты (и то не всегда).

Но сегодя -- особенно знаменательный день (т.е. ночь) -- ревьюер установил абсолютный рекорд малахольности. Мой Зигмунд был признал слишком простым для Шаттера. Как говорится, я пацталом. Какие угодно упреки был готов принять в свой адрес по поводу столь специфического изображения, но чтобы "overly simle" -- это действительно круто...

Шедший в том же батче сглаженный вариант тигровой шкуры был благосклонно пропущен. Хотя в свое время более сложный вариант (с прорисованными шерстинками) был также отфутболен как "слишком простой".

Где шаттеровские ревьюеры достают такую забористую траву?