КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Предлагаю в этой ветке 3Д иллюстраторам обмениваться опытом, касательно продажи изображений в фотобанках.
Например, прошу помощи критики, почему нижеследущее изображение не пользуется (мягко говоря) популярностью:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2526076


Вроде как для критики фото у Сергея на сайте есть специальное место, но боюсь что там только фотографы, а 3Д иллюстраторы не заходят.
А по поводу изображения выше: Закачено 2 декабря прошлого года, продаж - 1 шт,

Привет Не продается ... ну во первых щас она затерянная в дебрях айстока, чтобы покупатель её нашел я не думаю что ему достаточно пролистать пару страниц, возможно её на имадж файте приспустили еще. Во вторых собственно основное - а зачем дизайнерам эта картинка? Куда её использовать?

Да, что затеряна это точно, очень заинтересовало что имелось ввиду под словосочетанием "имадж файт" . А по поводу использования ... как фон для чего либо. Просто смотря на другие портфолио, видно что абстракции продаются хорошо ... у меня значит либо не повезло ... либо что-то такое о чем я и просил совета ... например свет не тот, материал, ракурс..
Т.е. своим вопросом хотел бы поднять обсуждение в данном случае, о тонкостях к примеру абстрактных изображений. Т.е. какие недоделки есть в моей картинке, которых нет в других продаваемых.

"А зачем это дизайнерам" - вопрос неспецифический для 3д.
Можно было выложить в айстоковскую ветку - больше бы народу увидело.

Отвечая на вопрос - не знаю, куда это можно применить.
На абстрактно-архитектурный мотив не тянет - видно, что это конкретные ледяные кубики.
Какой безумный бармен сложил из них пирамидку? Почему на темном фоне с фиолетовыми всполохами?
Я думаю 3-4 красивых разных изолированных ледышки нормального цвета продавались бы на ура

имадж файт это - http://istockphoto.com/image_fight ... многие в него играются от нефик делать, я в том числе ... а он влияет на бест матч

По моему скромному опыту могу сказать шо если слать 3d, то только те сюжеты, которые нельзя снять на фотик.
Лучше если это будут простые концептуальные изображения, смысл которых на 100% виден уже из превьюхи, размером с почтовую марку.
Ежели делать изолированные объекты - то крупным планом.
Если есть фон - надо придумать, как дизайнеру (покупателю) будет проще накидать туда надписи.

есть у меня одна которую от фотки не отличишь, с фокусом ... разница в том, что на фулсайзе в отличии от фотки в 3д нету никаких косяков, нету пыли, отражения нормальные, нету заусенцев на деревянной гладкой поверхности ... вот даже взять новичковый сюжет - скрепки канцелярские которые все любят снимать, я думаю 3дэшные скрепки на порядок качественнее фото, сам снимал в начале, на фулсайзе там всякие заусенчики )

Решил я тоже залить кучку рендеров на стоки. На Фатолии, бигстоке, дримсе приемка рендеров почти 100%, а на Айсе - полный облом. Из всех отправленых рендеров приняли только: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3315037 Все остальное закрестили.... Превьюхи моих рендеров, сваленых в кучу, можно поглядеть на http://bartx.narod.ru/

На счет продаж... Продаж почти нет. Видно не стоковые рендеры у меня получились савсем. Хотя просмотры ростут.... Лидер по просмотрам у меня http://www.bigstockphoto.com/photo/view/1293830. Этот рендер я сваял, когда пытался получить материал "металл". После заливки на бигсток и ее преемки (чему я был жутко удивлен!!!) сразу продажа. Одна единственная.


А теперь несколько вопросов.

1. У кого какое мнение на счет размера получаемых рендеров. На сколь мегапикселов стоит расчитывать... Поделитись статистикой продаж, какого размера рендеры покупают?? Стоит ли слать рендеры размером в 21 мегапиксел???
2. Isolate. Стоит ли рендерить предметы с тенью и отражениями на "столе"? Оптять же сие можно увидеть по статистике....
3. Снтересуют какие стоки какого типа рендеры принимают... Особенно сие касается Айса и Шутера (повторюсь: Фатолия,бигсток, 123RF и дримс все подряд принимает).
4. Поделитись, пожалуйста, сстылками на самые продоваемые рендеры и самые просматриваемые.


Моя статистика (Самые просматриваемые):

Фатолия
http://www.fotolia.com/id/2641570

BigStock
http://www.bigstockphoto.com/photo/view/1293830?

Дримс
http://www.dreamstime.com/goldcoins-image2090633

LackyOliver
http://www.luckyoliver.com/photo/2728176

Увы, у меня нет ни одного рендера, у которого было бы 2 продажи и выше......

Zatrass, если бы ты выключил автоответчик в аське ты бы давно получил ответы на эти вопросы от меня

Ответы:
1. рендер должен быть таким, чтобы небыло видно полигонов, косяков текстуры и т.д., т.е. иногда мегапиксельность ограничивается этим параметром. кроме того можно оценить - а нафига он нужен кому в ХХЛ, на дом чтоль вешать? Если это бэкграунд, или еще какойлибо рендер который при кропе образует другую картинку то можно и ХХЛ, размеры ХХЛ есть на каждом фотобанке, выбери где требования больше и получишь рендер размером подходящим под ХХЛ любого банка.

2. стоит делать так, как красивее

3. хороший рендер возьмут все, средний рендер возьмут все, но айс может повыдрючиваться, плохой рендер возьмет фотолия

4. зайди на айсе в портфель любого тридешника, и посмотри. тридешники ищутся лехко - вводишь в поиск 3d и смотришь )

ПэСэ: как мне сказал коекто, у меня рендеры не модные, похожы на начало двухтысячных годов глядя на твои привьюхи можно скинуть еще пару лет. Чтобы продаваться надо быть на волне, делать лучше всех, учиться учиться и еще раз учиться ... у меня лично большинство новых рендеров лучше тех что были раньше (иногда даже не в техническом, а в коммерческом плане ... ну кроме случаев когда на меня напирает креатифф, я делаю то, что нравится только мне ... последнее такое фотолия, дримс и шаттер взяли ... а айс более трезво подошёл к коммерческой ценности ).

А давайте обменяемся линками на свои 3Д портфолио и аськами, для мобильной связи?
вот мое:
Шаттер: http://www.shutterstock.com/gallery-57193p1.html
Там правда все вперемешку, но 3Д кажется в большей степени.
Исток: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=618397

3Д делаю в программе Cinema 4D, рендер либо родной, иногда FinalRender2
Направленность, любая, т.к. только учусь. Вообще на стоках хотел заниматься фото, но хорошой камеры нет, поэтому в самом начале пришел на стоки (примерно начало 2006г.) с 3Д, что бы накопить на камеру, стал учится ... и вот результат нюба (но кое что продается), так что в августе уже планирую купить Nikon D80, но 3Д уже никогда не брошу. Да и одно другому не мешает ... особенно благодаря 3Д стал понимать как свет ставить
Да кстати о свете, кто-нибудь стекло снимал? Сейчас эксперементирую в 3Д со стеклами (рюмки вазочки) на черном, на белом фоне. Кто-нибудь в 3Д опыт с этим имеет? Поделитесь или это стоковая тайна? Пытаюсь свет поставить как при фото, позже покажу что выходит. Никак не могу добится красивых преломлений прозрачных вещей, но я на правильном пути... может кто что может подсказать?

Да, кстати моя аська: 319325679. Дня 4 меня в ней не будет (работы много), а позже - добро пожаловать

да не то чтоб совсем не стоковые, просто скучные. Хотя кубики со светом изнутри продавались бы если их просто поставить. Пробуй В-реем рендерить, эффект заметишь сразу. И главное все-таки какая-то идея в имедже. Иначе зачем она потребителю..

я - за!

http://www.shutterstock.com/gallery-93547p1.html
http://www.dreamstime.com/portfolio.php ... criteria=6

тьфу-тьфу, не жалуюсь.

аська 9345121

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=84352

Советую зайти на следующие сайты по 3Д:
http://www.lightwave3d.ru
http://www.3dmir.ru/

там много всего, в том числе и о стекле полно....

Я хоть и в синиме работаю, но сайтик лайтвейва супер. Живой