КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня свидетелем жена подписывается, не понимаю в чем проблема?

я только спросил!

Свидетель это лицо имеющее некие сведения по данному вопросу, а ваши с ним отношения пофигу. Это известная гайцовая разводка, когда они не хотят родню водителя в свидетели записывать.

Я не понимаю... в ситуации "я фотографи и я модель" судебных разбирательст между моделью и фотографом быть не может по определению... Так почему нельзя придумать из башки в свидетели Васю Пупкина и придумать на ходу какую-нибудь закорючку... Ведь все эти свидетели и сравнение подписей всплывут только при условии судебного разбирательства, а ни как иначе...

Я вон как-то пару лет назад получила образец подписи какой-то девушки (с ней уже 2 года как не общаюсь), придумала к подписи имя и в Шопе приклеиваю это ко всем релизам подряд.... Ибо я на 100% уверена что сама на себя я в суд подавать не буду, да и моя мама с отцом (еще две мои модели) тоже....

1. Это подделка документа.
2. То что фотоаппарат ваш и вы изображены на фото не означает что ни кто не нажимал на кнопку спуска.

1. Это я понимаю.... но кого это волнует...
2. Не поняла - о чем вы...

В первую очередь фотобанки, т.к. это юридический документ.

Вот это очень опрометчиво

Самого себя можно снять 2-мя способами:
1. Автоспуск или ДУ.
2. Настроить фотоаппарат и кто-то просто нажмет кнопку.

Фотобанки это будет волновать только в случае жалобы модели на фотографа и суда... Во всех остальных случаях - им все равно: есть правильно оформленный релиз и точка. А какая может быть жалоба если я сама себя сфотографировала... ???



Ну извините... если вы родной маме не доверяете - это ваше дело... А у меня мама - это мое второе я, это мой бог и создатель... И я скорее с собой покончу, чем с матерью разругаюсь...




Ну и... Обычно я фотографирую саму себя первым способом, а в особо сложных случаях - опять же моя мама нажимает на кнопку по второму варианту... И что?????

Административный восторг. Старая хворь больших корпораций. Рано или поздно юридический отдел (да и прочие подразделения тоже) доукомплектовывается критическим числом идиотов ("принцип Питэра") и затопляет бизнес метастазами абсурдных правил. Скорее всего у них в какой-нибудь форме внутренней отчетности №45A-78/12-X предусмотрено два окошка, куда положено заносить два разных имени. Дальше головной мозг отключается (если он был включен до того).

Фотобанки это начнет волновать когда выявиться подлог.
Во первых при чем здесь я?
Во вторых, Вы очень плохо знаете жизнь, ситуации бывают разные...

Вы уже не автор фотографии...

Интересно, как они это выяснят... ))))))))))) И даже не как, а с чего бы это им вдруг выяснять... ???? Просто так - проверка подлинности релизов, всех подряд... ???? Обзвон России в поисках указанного у меня свидеталя.... ???? (в теории то я вас понимаю, но меня практика интересует)...




И слава богу, что я ее не знаю до такой степени и никогда не узнаю...




Я то это знаю... но раз банк берет даже такие фотографии, где я на 90% не могла сама себя фотографировать (например я скачу на лошади по полю), то значит до момента появления претензии от модели на фотографа или наоборот им все равно... Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...

Хотя я легко опишу ситуацию, где я поставила фоткик на штатиф, села на лошадь, отъехала подальше, нажала с дистанционного пульта запуск таймера и через 10 секунд проскакала в зоне снимаемого кадра...

Гы-гы -- формально это так. Вы часом не юридическом отделе работаете?..

Дело в том, что считать автором фотографии того, кто нажал на кнопку -- это хороший образец "относительной юридической правды". То есть юристы договорились между собой, так считать. А дальше другие юристы на них сослались, и так далее.

А вот если я научу собаку "нажимать на кнопку" -- кто тогда будет автором фотографии? Правильный ответ: хозяин собаки. И если окажется что хозяин собаки не я -- это нисколько не поколеблет сей великой истины. Спор может быть пойдет о том, кому все-таки: хозяину собаки или самой собаке. Но уж никак не мне.

Впрочем. Все это пустой флуд. Проще попросить маму быть свидетелем и стараться не упоминать нигде, что "на кнопку нажимали" не Вы.

Всем известно что на форуме есть инспектора Айстока, а Вы уверены что какой-нибудь инспектор шатера не читает эту ветку?
Могу только пожелать Вам того же. Но нельзя всегда смотреть на жизнь через розовые очки...
Интересно в каком месте на этом кадре будет ГРИП?

фото-банк не суд и не адвокат.
Это нужно для правильной организации труда фотографа.
Релиз нужен только фотографу.

PS:
если снимать на широкий угол, ГРИП будет везде.
будет даже и не ГРИП, а Супер ГРИП.

Звиняйте что влезаю, но нам в институте по предмету "фотография" формулировали что "Фотограф - это человек, который ВЫСТРАИВАЕТ кадр, остальные - ассистенты". Правда, никто не мешает ассистенту подать в суд