fanfo писал(а):
Мне, типа, надо доказать
1.спорная фотография золотого слитка является обьектом авторского
права, в чем выражается новизна,творчество, оригинальность.
2.именно мне принадлежит авторское право на это произведение.
3.мне принадлежат исключительные имущественные авторские права
на спорную фотографию и другие доказательства,идентифицирующие мое авторство на произведение.
Ну не нахалы ли. Надо их наказать.
Если есть, что сказать, буду вельми благодарен.
1. Фотография, снятая вами на вашу камеру бесспорно является объектом вашего авторского права, независимо от новизны, заложенных творческих и других аспектов и т.п., оригинальности идеи и пр. Что бы ни было изображено, сняли вы - вы автор.
3. Исключительные имущественные права принадлежат вам, если вы их не продавали. Т.е. это обычно указывается в договоре при передаче этому самому журналу. Лучше всего, если вы продавали право на использование как RF-лицензию, единоразовое использование или расширенную - многоразовое. Но снимок, переделывая или нет - может использовать только сам журнал. Но никак не банк.
Доказательство, идентифицирующее авторство... Скорее всего, имелось в виду, что исходник (RAW файл) может быть как у вас, так и у журнала. Если он ТОЛЬКО у вас - козыри только ваши. Если же нет - у вас есть доказательство иного плана - ваша камера, и доказать, что raw вышел из нее - не проблема)))
2. Специально оставил напоследок... Вы - автор фотографии. Если вашу фотографию переработали, создали дизайн, но саму фотографию узнать можно, и это узнать легко, причем схожесть наблюдается по многим моментам - то НЕОСПОРИМО - ВАША фотография использована в дизайне. А это уже нужно вернуться к вопросу о передаче имущественных прав, т.е. к тому, имеет право журнал передать дизайн третьим лицам, или нет. Ведь авторское право и имущественное право - не одно и то же.
В данном случае при успешно проведенной судебной кампании имеется возможность судиться как с журналом(за передачу работы), так и с банком( за ее использование).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
