КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

anouchka, вот у меня отбраковка по последним работам 100% по нестоковости, но через скаута потом 100% приемка, упирается всё в этот лимит 3 работы в месяц. Вот интересно, инспекторов потом ругают что они посчитали нестоковым, а скаут посчитал подходящим? Инспектора видят при приемке что скаут возвращает эти работы после отбраковки испектором?

пэсэ: а дримс кстате более жестко относится к копирайтам чем айс и остальные, было например у меня - одна и таже машина в двух ракурсах, фотолия взяла обе, шатер первую нормально а вторую в эдиториал, айс вторую нормально, а первую по копирайтам, дримс обе не взял

с инспекторами, конечно, работают. Насчет ругают, не уверена, но работают

С английским матерным у меня проблемы.
кроме слова на Ф.. ничего не знаю.
Но это меня радует что их несколько. тогда можно попробовать написать
по количеству словарного запаса по-русски, немецки, английски.
Чего не поймут в одном поймут в другом.

Мне легче испанский выучить чем французский.

а что у вас такая петиция большая, что требуется большой серьезный перевод? По-русски у нас говорят два инспектора, догадайтесь кто. Ни я, ни Катя - не скауты, так что по-русски лучше не писать. Пишите уж по-немецки. С этим точно разберутся.

Reject из-за overfiltering, вот этой фотографии http://zastavkin.com/stockphoto/display ... p?pos=-135 (Картинка 400кб) Вроде изза артефактов на пузырях, но я не вижу там привычных артефактов квадратиков характерных или чето подобного, объясните что в данном случае понимается под артефактами?

Мне кажется, я вам ответила уже через айстоковский мессенджер.

Да, я понял что есть артефакты на пузырях, я согласен, но просто не могу их увидеть, пузыри как пузыри, с разноцветными разводами, с отржениями.

я не могу помочь вам увидеть артефакты, вы мне не ответили, как вы обрабатывали картинку, 99,9%, что вы ее шарпили.

Да на пузырях точно что-то есть, насколько я могу судить по мелкой фотке... Как будто прошлись нитимиджом, а потом шарпили.

При конвертации значение шарпа в DPP2.1 по умолчанию, т.е. 3. В фотошопе использовал только инструмент "Burn tool", чтоб убрать остатки фона возле пузырей ставил Exposure 5%. Только он наверно и мог дать такой эффект, т.к. больше обработки не было, а нет еще цветокоррекция с color balance.

Kirza, тогда точно изза burn'а он наверно и ореол вокруг пузыря в черноту загнал и оно теперь так выглядит.

ну так вы ж снимите это "по умолчанию".

Резкость надо поднимать выборочно в фотошопе, а не в конверторе. Потому что этим "по умолчанию" вы изначально портите картинку, а при дальнейшей обработке в шопе, будет все хуже и хуже..

мы столько раз уже это обсуждали, мне казалось, что вопрос с конвертацией из РАВа более или менее закрыт.

По умолчанию DPP ставит те параметры (шарп, контраст, и т.д.), которые у Вас стоят в камере для внутрикамерного джипега. Шарп 3 - ИМХО, это очень конкретный перебор. Выставьте все в камере на ноль - и будет Вам счастье по умолчанию

Почерпнуто из айсовского форума: скоро все имиджи, не прошедшие disambiguation вручную (кроме загруженных через web-интерфейс) будут перемещаться в конец списка при поиске по best match

Да, мы это уже обсудили здесь:

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... start=4860


Речь идет только о картинках, загруженных на сайт после введения словаря Гетти, а не обо всех.