КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наверное можно, но картинок должно быть порядка 500 штук

В меняц только на Шуттере? Топовые иллюстраторы Шуттера возможно имеют, надо лично спросить

Я не иллюстратор, но я уверен там есть минимум 10-15 таких... Это ведь всего 3300 даунлоадов без расширенных. При наличии хорошего и большого портфолио (а таких немало) - запросто.

3300 даунлоадов в месяц, в день грубо получается 100-120
при портфолио в 500 работ каждая должна скачаться по 6-7 раз за месяц
вполне реальные цифры

У меня за май будет чуть больше 1000$, если вдруг продажи не упадут конечно. На шаттере четвертый месяц, портфолио ~650 картинок, из них ~230 векторов, причем именно они делают 95% продаж. Начинал с фотографий, но на второй месяц при среднем уровне дохода 4-5 долларов в день твердо решил осваивать векторную графику, чем потихоньку и занимаюсь =) Портфолио тут: http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=84323

молодец - вот что я называю "стоковая направленность"

Мне кажется что таких должно быть намного больше. Сумма более чем реальная для достижения.

а я на шатере с февраля,только сдала экзамен,как устроилась на работу,поэтому занималась постольку-поскольку,при этом илл только осваивала после корела,короче пока 100$ в месяц,хотя вот в мае уволилась и только рисованием и занимаюсь,расчитывала на большее,но пока со стоковой направленностью хреновастенько -делаю что пполучается-особо себя не напрягаю,услышав ваши цифры-решила напрячь
у меня продажи падают даже когда новые гружу,но они не продаются,а вот если попала в тему и какая-то картинка понравилась-то продается все портфолио,ну и выходные,конечно-глухо

мое портфолио http://www.shutterstock.com/gallery-82808p1.html зато радует отсутствие отказов,если что-то и не взяли,то откровенно слишком простое,в чем и сама была не уверена, в отличие от дримстайма и айстока-там для меня всегда сюрпрайзы

Свершилось. Послал десятку на экзамен. Ни с кем не посоветовавшись -- такой самоуверенный стал. Первые впечатления:

-- Очень непривычный процесс загрузки и аттрибутирования (что-то среднее между SX и IS).

-- Довольно странно работает предварительная проверка: на одной из картинок упорно сопротивлялась слову background (скопированному из других картинок, в которых никаких проблем обнаружено не было) -- я скопировал это слово еще раз и настоял на своем невзирая на возражения

-- Не повезло с ftp: пока качал жалкие десять мегабайт связь рвалась два раза (потом отрубилась совсем), причем в отличие от SX, в ftp-менеджере почему-то не видно, что закачалось, а что нет -- папка сразу же становится пустой. Когда лезешь к себе в аккаунт -- виден какой-то кошмар. От одного файла загрузилась только превьюха, от другого только EPS. У некоторых слетели ключевые и descriptions и т. д. Таких глюков со мной еще не случалось.

-- Перешел по ссылке на страницу Upload -- вылезла какая-то Java. Вырубил ее

-- После загрузки девятой пары файлов, ftp-cервер вообще отказался что-либо принимать (разумеется без объяснения причин). Такое ощущение, что там стоит счетчик, и как только десять пар прошло (с учетом всяких косяков некторые пришлось посылать повторно), разрешение на запись выключалоь.

-- Попытался догрузить последнюю картинку через HTTP, но не понял, как через нее грузить вектор. Судя по виду -- эта фишка предназначена исключительно для jpg. Экспериментировать не хотелось -- мало-ли, щас неправильно что-нибудь загружу на экзамен, и не факт, что мне удастся это неправильное удалить из пендинга.

-- Вспомнил про Java, установил-таки и -- о чудо -- загрузил последнюю пару файлов через нее (причем значительно быстрее чем через ftp)

-- Насколько я понял, картинку невозможно удалить, пока не поставил ее в пендинг, но для пендинга, картинку приходиться хоть как-то аттрибутировать, даже если видно, что она загрузилась с ошибками.


Короче, простейшая операция заняла почти час, и нет никакой уверенности, что все EPS (или хотя бы семь штук) не побились при пересылке.

--
В очередной раз убедился, что микростоки заточены под фотографии. С векторами приходится мыкаться, как бедному родственнику... Одним подавай превью маленькие, другим -- большие. Одним eps-ы архивируем (что правильно), остальным -- не архивируем. Там есть дополнительные файлы, здесь нет дополнительных файлов и т. д. И все так и норовят обозвать тебя фотографом... :)

Еще кое-что про Шаттеровские векторные заморочки.

Вычитал в их FAQ:


EXIF в EPS-файлах -- это потенциально чертовски удобная штука. Но дальше идет стандартный пассаж:


А ведь восьмая версия EPS не поддерживает EXIF. Описание, ключевые слова и прочая набранная непосильным трудом информация просто исчезает при сохранении в восьмую версию. Но об этом в FAQ нет ни слова.

а зачем епсы архивировать?

Странный вопрос. Затем, что они жмутся очень хорошо -- раз в пять а то и десять. Что означает многократную экономию трафика и для меня (на этапе загрузки) и для стока (во время бесчисленных $-) продаж).

Что касается загрузки вектора на Шаттерсток, то при загрузке через FTP у меня тоже были проблемы, поэтому гружу через HTTP - никаких глюков нет. Советую грузить через HTTP - там, на самом деле, все не так уж сложно. Допустим, ты хочешь загрузить 5 картинок (получается 10 файлов - 5 eps'ов и 5jpg'ов). Выбираешь кол-во файлов - 10. И потом через "обзор" в каждую из 10-ти строк открываешь по 1 файлу:
elka.eps
elka.jpg
mashina.eps
mashina.jpg
ornament.eps
ornament.jpg
и т.д.
дальше нажимаешь на кнопку "загрузить", они загружаются, и потом открывается страница, где их нужно будет атрибутировать. Процесс атрибутирования на Шаттерстоке один из самых удобных.

Спасибо за четкое разъяснения. Я примерно так и предположил, что eps и jpeg грузятся через одну форму. Но явных указаний на это нигде не было, а экспериментировать с первой партией я не решился.

Теперь осталось спросить форумчан про Java-загрузку: кто-нибудь пользуется ей? И есть ли у нее преимущества? Я лично, пока заметил, что через Java -- грузится быстрее чем через ftp. Но специально не измерял и статистика пока очень маленькая :). Но то, что именно на нее по умолчанию ведет ссылка -- наводит на мысль, что какие-то преимущества у Java-загрузки должны быть.

Я гружу только через ФТП, обычно 3-4 картинки за раз, причем сначала епс и джепег от одной, потом следующую пару, проблем не бывает, медленно, по когда все время за компом, это не проблема. После загрузки последней иду в сабмит и все скопом расставляю по категории - иллюстрации. И все. Ключевые и проч. прописываю в джепег, делаю большой для Фотолии, Эксперта и Дримса, затем уменьшаю и записываю превьюху 1200*1600 для Айса, опять уменьшаю до 500 и записываю последнюю для Шуттера. В результате индивидуально атрибутирование приходится делать только дя Айса, Бига и 123, остальные считывают без проблем. Шуттер мне кажется простейшим с точки зрения заливки