КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на каких придется. и на 2.8 и на 22 в зависимости от сюжета. но если просто предметку, то это 11 или 16.
хотя больше 16 (вернее меньше - т.е. 22, 32) на кропнутой цифре лучше не ставить. из-за особенностей строения матрицы это плохо сказывается на изображении - оно становиться мыльнее не смотря на бОльшую глубину резкости.

Nikon 105mm VR macro

Диафрагма чаще всего около 5-8.... Стараюсь сюжеты такие подбирать где небольшой грип, это задумка Света у меня маловато (только SB-800 в потолок), а потому выше 10 диафрагма, уже темновато, а работать с длинными выдержками, неэффективно - время идёт

А если не от потолка, а чего поближе и получше отражающего?

Нужно экспериментировать... на природе пока не снимал, но видимо есть варианты где "потолок", можно соорудить из отражателей.

Так много схем, источников ..

Скажите, в чем принципиальное отличие импульсного и стационарного света , как это отличие видно на картинке , исходя из чего принимается решение брать тот или иной тип источника света ?

дальше как можно прикинуть необходимую мощность светового потока для заданного обьема пространства - предметный столик, студия, или это все сугубо индивидуально ? Но наверняка же какие то рамки есть , установленные опытным путем , вот если брать предметку - какую мощность источников света следует брать ?

спасибо

основное различие импульса от постоянного в том что больше света выдать.
импульс считается в джоулях(ват/секунда), а постоянный в ватах.
вот и считай теперь. 50Вт лампа выдаст импульс 110Дж. а есть лампы больше до 200Вт.

с объёмом тоже просто интенсивность потока света падает с квадратично расстоянию до объекта.

Забавный набор слоф

Как я понимаю, для предметки мощность не так критична, потому что недостаток света компенсируется более длинной выдержкой. И тут на первый план выходит разнообразие света, который можно создать. То есть, имея лайткуб, надо иметь 5-6 источников света, с которыми надо экспериментировать.

В лайткубе нечего экспериментировать, он создан для съёмок предметов без бликов и теней.

ну он же не сам свет излучает

А хорошо бы... А то все равно приходится экспериментировать, я пока пришел к выводу, что с двумя софтбоксами мороки меньше

Хотел спросить у людей которые уже сталкивались с подобной проблемой:
1. Какой толщины оптимальнее покупать акриловое стекло?
2. Как его потом красиво и без дефектов согнуть в нужных местах что бы получить S-образную форму?

Покупать лучше там, где занимаются наружной рекламой. они же и согнут. Но цены у них...

Согнуть легко строительным феном. Стоит в общем недорого. Я много чего дома оргстеклянного гнул. Главное в процессе - не спешить, прогревать равномерно на достаточном расстоянии. Если греть впритык, то стекло будет кипеть, появятся пузырьки и прозрачное стекло помутнеет.

Когда стекло согнулось, оно в сгибах мягкое и легко может потерять форму. Тут его надо быстро охладить. Обычно мне помогает жена, я удерживаю форму, и по команде она начинает опрыскивать стекло из цветочного пульверизатора.

Дело в том что я хочу гнуть сам, как говорится по месту, а то все эти чертежи тащить, ошибся в расчётах и пиши пропало.