КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нужен ответ позарез и срочно, а искать некогда (хотя знаю, что это тута написано где-то)... поэтому сори за повтор.


Ситуация - есть фотография, сделанная мною. На ней человек с различимым лицом. Фотография репортажная с фестиваля (сфотографирован участник). Организаторы фестиваля звонят и спрашивают - подсудное ли дело разместить эту фотографию на програмке-рекламном буклете на следующий фестиваль без разрешения сфотографированного. Буклет будет ПРОДАВАТЬСЯ зрителям. Я честно говоря растерялась - ведь вроде нельзя же, сбили они меня с толку своим вопросом... Вот советуюсь с Вами...


Я просто почему засомневалась - в выходные была на конном шоу в Питере. Там вроде не раздавались, а продавали полноцветные информационные програмки-буклеты по проводимому мероприятию. Вопрос про релизы от всех, кто так или иначе мелькал на страницах это буклета - излишен. Хотя это ведь и не СМИ. ...

Все, я запуталась.

Несколько лет назад у меня был скандальчик связанный с подобной коллизией. Даже дошло до суда. Я победила. В тонкости своего скандальчика углубляться не буду. Правовая сторонаотношений с моделью в подобных случаях такова.

1. Фтография сделана на публичном мероприятии. Таким образом законодательство об охране частной жизни (или хрен его знает, как по-умному, я не юрист) на модель не распространется. Он (она), модель в момент съемки вела публичную жизнь.
2. Коммерческое использование, даже в случае продажи программки трудно притянуть за уши, поскольку, организатор фестиваля использует не фото модели, а фотографию своего мероприятия. Журнал с репортажной фотографией тоже продается, но если Вы попали в кадр - Ваши интимные трудности.
3. Если проблемная фотография является портретом, то использовать ее не следует. Тут, как я понимаю, если больше портрета чем фестиваля - это портрет и разрешение нужно, если больше фестиваля - editorial, как пишет шаттер и можно печатать без разрешения.

В моем случае, в кадре был знатный чиновник, который по его представлениям был снят в группе зрителей. Сраному чиновнику показалось, что у него недостаточно благостное выражение лица и что публикация фотографии наносит ущерб его имиджу, а так же, что публикация его фотографии без разрешения является нарушением его яастной жизни. Дядя хотел денег. После разборок по его апелляции пошел лесом.

PS
Я не юрист

Сугубо лично мнение, но если буклет связан по теме с предполагаемыми к использованию фотками - можно использовать, т.к. это "эдиториал" использование. Даже если там только портрет этого человека на этом мероприятии, даже если буклет по теме не прямо связан, а косвенно связан (например, буклет про город, где проходил фестиваль, про правила безопасности на фестивалях вообще и т.п.) - все равно это будет "эдиториал" использование. То, что он будет продаваться никакой роли не играет, журналы тоже продаются.

иметь читать кто-нибудь закон об аффтарском праве???
там прямыми буквами написано, что использование вашей картинки или лица в информационных или просветительских целях разрешено без договоров и аффтарских отчислений. Теперь представьте, ЧТО сюда можно подтянуть...

каюсь, содрал таки с одной известной газеты гонорар за юзанье фоты, пользуясь глупостью юрслужбы. но я был насмерть уверен в том, что я прав... с тех пор мне предпочитают платить. кстати, я -тоже. Люблю, чтобы все по-честному - сон крепче.

спасиб огромное.. выручили... побегу организаторам докладывать... ))))))))))