КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

EF 14 mm F2.8 L

если по деньгам осилишь, лучше этого у Кэнона нет

ну.. 16-35.. щас новая версия вышла, может старая подешевеет, поищи

а следующий этап - 24-70, но ты же самый широкий угол просишь..

фишай возьми кэноновский 15 мм и стоит не слишком дорого

дык.. ты ж Кэнон хотел

Я сам в кэнонах не очень разбираюсь, но говорят 10-22 неплохой.

так это ж EF-S ... кто это сегодня покупает?

Аа, это типа для кропа?
Я ж говорю не разбираюсь )

ну да, это типа неплохо, но учитывая ограничения, лучше не брать

оно на кропе и получится уже не 10 мм, а х1,6

Вообще вопрос спорный. Если бы мне не были нужны деньги на летнее путешествие, я бы его купил еще месяца два назад, когда денег со стоков стало хватать на разные фото-штучки.
У меня Canon 20D. Сейчас штатный объектив 17-85 тоже EF-S. 17 - угол широкий, но хочется еще шире. какой-нибудь 16-35 покупать смысла уже нету. Сигмы и прочие фирмы не родные... ну не хочу, никак не хочу. По приемлимой цене остается только 10-22, который EF-S. В настоящий момент это единственное, что бы я стал брать, но...
но если смотреть вбудущее, может через пол года я свою 20-ку на 5-ку поменяю (или там уже что-то более продвинутое выйдет). С этой точки зрения покупать 10-22 бесперспективно. В общем до сих пор не решил.
Но я бы не сказал, что EF-S прямо уж плохо и никто не покупает. Вот на фотофоруме было огромное количество фотографов с новыми 400D. Для них система EF-S будет еще очень долго актуальна и нужна.

А по поводу качества объектива я бы сказал, что среди широких углов 10-22 по тестам самый хороший. Если с кропа уходить в ближайшее время не собираешься, то этот объектив подходит отлично.

да никто ж не спорит.. для кропа - ради бога.
по тестам все может быть. но ничто не может превзойти фикс. извините.

Это да. Осталось продать побольше фотографий для покупки L-фиксов.

фиксы тоже разные бывают хороший зум лучше плохого фикса.

Но это софистика, конечно, прошу прощения за флуд.

Я тоже про ширики давно думаю, пока ничего не надумал. Наверное пока все-таки вспышку куплю, а про ширик буду дальше думать.

ну если фикс Тамрон какой-нить (если такие бывают).. то наверное китовый зум Кэнона лучше действительно..

назови мне плиз плохие фиксы у кэнона, Миша

* я не говорил про китовый зум, я говорил про хороший зум.
* У Тамрона, кстати, есть очень удачные объективы, так что Тамрон вовсе не "какой-нибудь".
* Про кэноновские фиксы - дешевый 50 мм 1.8, конечно, очень резкий - но яркие пятна не в фокусе имеют ужасную пятиугольную форму, и виньетирование у него неслабое, и бликует он сильно
* недешевый 50мм 1.4, конечно, замечательный объектив. Но бочку делает весьма заметную, увы.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

это только пара примеров. недавно читал обзоры про ширики, так у кэноновских фиксов тоже недостатки были заметные (журнал бумажный, точно не помню, что там не так, но могу найти, если надо)