КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 19 07 2025, 11:24

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ФОТОБАНКИ, ВИДЕОСТОКИ » МИКРОСТОКИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 18 из 23
  [ Сообщений: 343 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 

Каким фотоаппаратом вы снимаете?
Опрос закончился 09 04 2007, 12:37
Мыльница 21%  21%  [ 26 ]
Зеркалка 79%  79%  [ 99 ]
Всего голосов : 125
Автор Сообщение
anouchka
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:13 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
Chushkin писал(а):

Эээ, не, против математике не попрёшь! Smile - Основа основ..



не знаю как математика, а жисть другое показывает. вы теоретик, а я вам говорю, через меня картинки со всех мыслимых камер проходили, мне есть с чем сравнить :)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
anouchka писал(а):
Canon 400D - хорошая камера.
Артефакты в случае с зеркалками в принципе появляются только в случае неумеренных манипуляций с равом и фотошопом.

Почему вы не возьмете ее?


Для меня E-510 лучше 400D по следующим пунктам:
- визирование по экранчику (только очень жаль, что не поворотный)
- 17 мм по ширине кадра
- оптическая стабилизация

в остальном они схожи по параметрам. По шумам, если верить тестам, до ИСО 200 одинаково.

Основное для чего мне нужно, это макро живой природы. 400D заметно проигрывает в этом E-510-ому.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
anouchka
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:17 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
пойду работать, а то на новый объектив с вами не хватит. Чушкин, возьмите кэнон 400Д, не ждите олимпуса. не будет он лучше кэнона в ближайшем веке.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
anouchka писал(а):
Чушкин, возьмите кэнон 400Д, не ждите олимпуса. не будет он лучше кэнона в ближайшем веке.


Это с какой стороны посмотреть :)
Конечно, если бы я фоткал только пейзажи и/или только портреты, тогда взял бы 400д не сильно задумываясь, - шумов было бы меньше. Немного меньше...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
vivsik
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 03 2007, 02:09
Сообщения: 18
Откуда: Таллин
stanislaff писал(а):
Подолью маслица в огонь :wink: : при одинаковом количестве пикселей на 4/3-матрице и на кропе 1,6 площадь пикселя на 4/3-системе меньше в 1,5 раза, чем на кропе 1,6. То есть теоретически (если шум зависит только от площади, в чем я испытываю определенные сомнения) Олимпусы проигрывают кропнутым Кэнонам всего полстопа по шумам.
P.S. Это чистая теория. Даже не мое мнение.


Это не масло, огонь всегда разгорается разгорается от слова "Никон" ;)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
stanislaff
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 10 2006, 15:58
Сообщения: 145
Откуда: Чехия, Usti nad Orlici
Анатолий писал(а):
вот ниче человеку плохого не сделал, а он меня в лес! ;)

А мне - так вообще в самую чащу идти, с кропом-то 6.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
Анатолий писал(а):
вот ниче человеку плохого не сделал, а он меня в лес! ;)


А разве у тебя не 5D?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
_maxp_
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2006, 18:18
Сообщения: 2645
Откуда: Пенза
Вот вам еще для затравки с 510 jpeg внутрикамерный Изображение. Хуже Сапопа 400?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
VIDOK
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:49 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 05 02 2006, 21:07
Сообщения: 841
Откуда: Донецк
Анатолий писал(а):
Paha_L писал(а):
VIDOK, Чушкин и все с кропнутыми матрицами идут лесом, или купите еще один фотик и склейте нормальную матрицу

вот ниче человеку плохого не сделал, а он меня в лес! ;)

Ему наверное обидно что попался такой 24-105.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
U11
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
Chushkin писал(а):
U11 писал(а):
при цене ноль и любом качестве большем чем ноль отношение цена/качество будет стремится к бесконечности.


Вообще-то будет ноль, если верить математике ;)


Chushkin, вы в этом топике много говорите о математике - лучше не надо. Если бы вы сказали что "делить на ноль нельзя" это было бы неправильно, но сошло бы для младших классов, а так...

извините за оффтопик, я сначала проигнорировал, но вы всё не прекращаете апеллировать к математике
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
VIDOK писал(а):
Семплы с Е-410, как я понял камерный jpg.
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... e-410.html


Вообще, что-то там не то. Не понятно, толи шумы такие, толи JPG так попортил - файлы слишком ужмаканные, 2М всего.

Цитата:
Вот вам еще для затравки с 510 jpeg внутрикамерный Изображение. Хуже Сапопа 400?


На это можно не смотреть - рекламная штучка.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 17:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
U11 писал(а):
Chushkin, вы в этом топике много говорите о математике - лучше не надо. Если бы вы сказали что "делить на ноль нельзя" это было бы неправильно, но сошло бы для младших классов, а так...

извините за оффтопик, я сначала проигнорировал, но вы всё не прекращаете апеллировать к математике


Прочитайте внимательно что Вы написали, и поймёте о чём я писал и почему Вы неправы ;)

U11 писал(а):
при цене ноль и любом качестве большем чем ноль отношение цена/качество будет стремится к бесконечности.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
U11
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 18:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
Chushkin писал(а):
Прочитайте внимательно что Вы написали, и поймёте о чём я писал и почему Вы неправы ;)

U11 писал(а):
при цене ноль и любом качестве большем чем ноль отношение цена/качество будет стремится к бесконечности.

no comments (try google or yandex)

по поводу 1.6 кропа - это "lens conversion factor" не путайте с соотношением площадей

размеры сенсора "full": 24x36 = 864, "1.6 crop" : 22.2 x 14.8 =328.56


Последний раз редактировалось U11 11 04 2007, 18:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
_maxp_
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 18:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2006, 18:18
Сообщения: 2645
Откуда: Пенза
Цитата:
Вот вам еще для затравки с 510 jpeg внутрикамерный Изображение. Хуже Сапопа 400?


На это можно не смотреть - рекламная штучка.[/quote]

отчего же? Сэмплы взяты с http://fourthirds-user.com/. Утверждается, что сделано из raw эмулятором внутрикамерного жпега, ибо камера пока препродакшн.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Chushkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 04 2007, 18:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2006, 15:08
Сообщения: 2482
Откуда: Мещёра, Центр, болото N3
_maxp_ писал(а):
отчего же? Сэмплы взяты с http://fourthirds-user.com/. Утверждается, что сделано из raw эмулятором внутрикамерного жпега, ибо камера пока препродакшн.


Смотрите фотки E-410. Разница между ним и 510, только в наличии у последнего оптич.стабилизатора, за что хотят +100$. Конечно, если верить олимпусу...

А эта фотка даже не полноразмерная.


Последний раз редактировалось Chushkin 11 04 2007, 18:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 18 из 23
  [ Сообщений: 343 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23  След.

Список форумов » ФОТОБАНКИ, ВИДЕОСТОКИ » МИКРОСТОКИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB