КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Количеством может взять каждый... а вот качеством только некоторые.
Если есть талант и возможность делать качественно, то нужно стремиться забить на количество. В конце концов талант развивается (наверно), а трудоспособность нет. Поэтому года через 2, те кто развивал талант станут крутыми перцами, а те кто брал количеством, станут слепыми от сидения за компом:))) и депрессия может начаться, так как у человека всё таки есть потребность в самовыражениии... а работая на конвеере трудно самовыразиться....

Для иллюстраторов, физически могущих наваять в среднем 20 картинок в месяц - вопрос такой вообще не стоит (к сожалению, возможно ) Конечно, качеством и, этой, индивидуальной манерой
А, если бы, теоретически, была возможность рисовать быстро и сериями - все равно бы пыталась упереться в качество-индивидуальность, просто по рыночной интуиции.

5!

на сентябрь месяц 2005 года у него было около 300 фот на основных стоках (как он сам писал в своем блоге). Это дало ему около 1000 уев. Примерно через 4 месяца, он вышел на 2000, к началу 2006 года. С тех пор до настоящего момента его портфолио выросло в 2, а на некоторых стоках в 3-4 раза (600-800 на шаттере, айсе и 1000+ на фотолии и т.п.)Так вот за этот год и 3 месяца его прибыль выросла всего на несколько сотен , при увеличении портфолио в разы !
о чем, собственно, я и писал...

Единственное допущение котороя я сделал - это линейную зависимость наполнения портфолио , что к началу 2006 года он не сильно далеко ушел от цифр в 300-400 фот в портфолио ибо информацией за этот период я просто не владею.

Мне кажется что все-таки применимо к шаттеру это quality&quantity в равной степени. Сам стараюсь больше в сторону качества чашу весов сдвигать, но халтурка пока прет частенько

И вообще ... почему перестали обновлять рейтинг фотобанков ?
Как по мне это было бы полезно многим ! И отнюдь не только начинающим. Оценить релевантность своего портфолио !!!

Оценить эффективность своей работы, отследить тенденции развития стоков в цифрах - то есть держать руку на пульсе развития стоков. И видеть возможности стоков на разношерстном портфолио участников этого форума.

Вот эффективность пресловутого ximagination :
IS 600 / ~80%
SS 800 / ~90%
FT 1000+ / ~30%
DT 800 / ~50%
BS 1000+ / ~30%
RF 700 / ~30%

где первая цифра - кол-во фот в портфолио, вторая зароботок/портфолио*100%. Можно в принципе ограничится даже последней колонкой цифр, если кто то не хочет светить свои доходы.

Вообще-то во 2м посте все уже сказано по данной теме. Но меня заинтересовала эта система рассчета эффективности. Не вкурю что-то, что она показывает? Цифры за определенный месяц или за все время берутся?

Я думаю, что это цифры за месяц... если поделить доход за всё время на количество работ, то должно получиться гоооораздо больше процентов:))
а так выходит что этот чел получил с 600 картинок 500 баксов в месяц на Айсе...
я знаю людей которые имеют на айсе где-то 900% по этой схеме расчёта.
НО, это всё таки не совсем расчёт эффективности.
В эту формулу надо добавить время потраченное на стоки....
Например Деньги/Работы/ Занятость:)) тогда будет эффективность....
А так..одну картинку можно делать неделю... её будут брать очень хорошо(возможно) и эффективность будет просто сумашедшей...
Для примера
50$/1 *100 = 5000%
Если ввести фактор времени, то
50$/1/ 16 часов*100=312%
Кто-то заработал 50 баксов 10 картинками и потратил на каждую по 1 часу...
50/10/ 10*100=50%
Математика говорит, что выгодней делать 1 картинку за 16 часов, чем 10 картинок за 10 часов:)))))))))))))
Ещё математика говорит, что у меня много свободного времени, которое я потратил не понятно на что.....и вообще у меня трояк был по алгебре...)

По своему скромному опыту заметил, что хорошо продаются фотографии, которые несут некий концепт, они достаточно просты по сюжету, яркие, красивые, когда смотришь на хорошую продуманную фотографию в голову сразу приходят мысли как-бы я её мог использовать и куда, если бы я был дизайнером.
До недавнего времени у меня был процесс по большей степени заливания каких-то архивных фотографий, которые были сняты без оглядки на стоки, но с другой стороны которые жалко просто так держать не винте без дела, даже если они будут продаваться потихоньку. То что специально снимал для стоков продается заметно резвее ! Иногда попадаются в кадр просто прикольные интересные моменты, которые тоже можно выложить, почему нет ?
Вот в выходные с семьей и друзьями выезжали на пикник, кое-что прикольное в кадр попало !
Например черный бык на зеленом фоне с красной банданной
Пока только апрувили, незнаю как будет продаваться Но мне кажется, что какая-никакая есть изюминка + хорошее качество и ничего лишнего.

Надо бы уточнить, что имеется в виду под качеством. Это индивидуальность и неповторимость каждой фотографии или что-то другое? У меня вот хоть убей конвейер никак не получается. Сниму нечто в нескольких ракурсах, обработаю от силы два ракурса, а остальные уже не могу - скучно до невозможности. Ну, а качество при этом не могу сказать что очень высокое в смысле индивидуальности и неповторимости. Наверно, и в самом деле тут у каждого свое - кто как может.

Количество рано или поздно должно перейти в качество. А если медитировать над 1-м шыдевром неделю - умения это врядли добавит.
Поэтому согласиться с вами не могу.

смотря что понимать под качеством. качество качеству рознь.

А можно поподробнее остановиться на этом вопросе? Что для вас считается более качественным, в применении к стокам? У меня пока не сформировалось мнения по этому вопросу, но полагаю что качественное сырье для дизайнера это то что он может использовать в своей работе без переделок.

я больше тяготею к количеству. Учитывая, сколько разных факторов влияют на судьбу фотографиии, то вкладывать много усилий в одну фотографию, которая попадёт в немилость к айстоковскому "бест матчу", или не продастся хорошо в первый день на шутере, не очень умно. Есть и ещё один немаловажный фактор - шедевральные сюжеты сразу же подхватываются нечистоплотными коллегами, и могут запросто "убить" твой шедевр. Случай с сутягинским листиком в воде очень показателен - стоило ему засветиться в top50, как сразу появилось множество его клонов. Лично мне не хочется, чтобы мои усилия так легко "убили". А когда у тебя есть количество, то всегда что-то продается, и больше шансов на расширенные.
Естественно, абсолютная планка качества должна быть достаточно высоко. У меня приемка 85-95%, что я считаю минимумом - и сейчас я работаю над количеством, держа планку реджектов на этом уровне.

Более того, перестаешь плакаться по каждому реджекту. Пусть на меня никто не обижается, но малость поднадоели посты в айстоковской ветке "Аня, посмотрите файл 123123123, мне написали что у него какие-то артефакты. Всё так плохо, или у меня есть ещё шанс ? Ведь я снимал на Мамию с ИСО 10 и потом ещё поставил raw конвертер, который автоматически улучшает качество на 40%. Эти ВСЕ фотки приняли на 123рф и бигстоке. Почему айсток не принимает?". Ну реджектанули вашу фотку... ну и чёрт с ней.. зашлите ещё одну из этой серии, если верите в этот сюжет.

С учетом политики приемки и ограничений на аплоад, предлагаю: шаттер давить количеством, а айс - качеством!
Да пребудет с нами бестматч!