КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вот это что значит, позвольте уточнить?

я вот арендовал для теста sigma 18-35 + speedbooster. под Никон, мне так сказали. я не знал, что есть разница под Никон или под Кэнон, чувак на выдаче уверял, что разницы нет. так вот, поставил я все на свой ГШ5 и поснимал. на выходе, такое чувство, что стаб словно не работал вообще! оч много дергания кадра!
картинка в целом по интереснее, чем с родных люмиксовых стекл, но не сказал бы, что огромная разница, на первый взгляд. но боке круче, это да!

Чтобы стаб работал корректно, тушка должна знать фокусное.
Задача спидбустера - передать эту информацию в тушку, с учетом коэффициента самого бустера.
Например, для сигмы длинном конце это 35мм*0,71=24,85мм без учета кропа 2.
Спидбустер на никон просто не имеет контактов чтобы что-то передавать. Поэтому при включении тушка должна была спросить вас, а с каким фокусным у вас объектив. В случае с фиксом это хоть как-то можно назвать рабочим вариантом, в случае с зумом это кривота (нужно каждый раз лезть в меню и менять фокусное вручную, чтобы стаб работал нормально).
Под кэнон такой проблемы нет, метабонс передает информацию в тушку о фокусном онлайн, стаб работает как с родными стеклами.
Про автофокус: я не пользуюсь постоянным автофокусом, а использую только фокусировку для первого кадра по преднажатию. Не вижу причин крутить вручную, если автоматика делает это сама. Если в ходе сцены нужно поменять фокус - просто кручу кольцо фокуса на самой сигме. В 90% сцен менять фокус мне не требуется.

Стекла никон конечно являются более универсальными за счет рабочего отрезка. Я даже пару купил, с мыслями что смогу их адаптировать на любую тушку в будущем. Но по факту для gh они крайне не удобны, всем советую попробовать хоть раз поработать в связке метабонс+кэнон.
Кстати, за 150$ есть полный аналог метабонса от вилтрокс. Я в свое время поменял метабонс на него, особых ухудшений не заметил,

Спасибо большое за подробное объяснение!

Подскажите, а этот Viltrox поддерживает стабилизатор в кэноновских линзах (IS) ? Ну и в целом, у метабонс есть хоть какие-то преимущества перед вилтрокс оправдывающие его цену?

посмотрите обзоры на youtube, все же доступно.
Я для себя особой разницы не заметил

Спасибо, уже посмотрел и остановился на метабонс)

Скажите, какой из HFR (1080p) на GH5s самый адекватный по качеству?
120p уже алиасинг жесткий прет? или для стоков годится?

Еще вопрос - у меня в настройках записи в С4К есть только 150mbps 10bit (30р) но нету режима C4K 400mbps 10bit(30p)
Куда он делся? или такого нету?

Все адекватные.

и не было.
можно снять 60p(10bit) с внешним рекордером

p.s. не выше 192кадров в секунду адекватно

https://www.youtube.com/watch?v=FWNgYY3bfmw

s1r будет с кропом снимать,
s1 без кропа

пока из явных минусов для себя вижу, конечно, то, что оптику покупать надо новую после того как под все задачи есть линзы на м43, жаба, конечно, поддушивает.

но после нескольких лет на м43 как-то реально соскучился по тому ощущению, что ставишь линзу 35 мм, снимаешь портрет, и получаешь размытое боке - круто же..

не совсем так, а гораздо круче...

https://youtu.be/8lUuPPRrE4E?t=155

эти камеры не конкуренты GH-серии... это буст для G-серии
(хотя вроде говорят за дополнительную плату фишки GH серии могут приклеить прошивкой)

Voigtlander 17.5mm f/0.95 в общих чертах его заменяет.

Вообще я проникся войтланлерами. Почти всю линейку собрал. Часто пользуюсь 25мм и 17.5мм, хочу 10.5мм купить. 42.5мм пока не нашел применения только.

Да у меня и 85мм не помню уже когда с полки выгуливался ) Мне обычно навится быть ближе к модели ))

Купил поиграться себе старую Tokina 100-300, на м4/3 получается 200-600. А если прицепить на ВМ в FHD кроп умножается еще на 2 и получается 400-1200. Качество мягко говоря говнецо, но птичек со штатива поснимать попробую.

ого себе...