КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Foxie, а шумодавм там все совсем задавлено или видно шумы? На таком размере не разберешь ниче...((

to all:

вообще интересная вещь получается - с одной стороны на 400D 10мп на 30D - 8мп, размер матриц практически одинаковый, размер пикселя на 400D меньше (шума больше), есть ли реальная разница в разрешении на картинке или это все маркетинг праклятый ?
Все таки я склоняюсь к тому, что для стоков кол-во пикселей таки важней... как считаете ?
С другой стороны 30D явно надежней и пофункциональней слегка, но опять же - сколько я буду юзать новую зеркалку - год, два ? Все равно потом 5D покупать

...сегодня раки по 5 руб. но большииие, а вчера по 3 руб. но маааленькие (с)

ну так не хайрез же тут постить. шумодав конечно есть + небольшое уменьшение размера, но по-моему все равно видны шумы немного, картинка не пластмассовая в полном разрешении.

вот еще с дримса, это по-моему ваще 3200:

http://www.dreamstime.com/redfountain-thumb2141363

на шаттер не взяли не из-за шумов, а по причине отсутствия стоковости.

ИСО800

У именя 400-ка. Матрица очень приличная. Снимал концерт на ISO400 - шум есть небольшой, но это на полном размере заметно. Плюс структура шума - очень мелкое зерно. Правда, вылезает в основном при шарпе. На ISO800 шум небольшой есть, он легко давится, особенно если чуть уменьшить. В общем, камера отличная. Но на всякий случай идти покупать надо с ноутом, чтобы сразу все проверить. Видел экземпляр с кривым зеркалом
Один недостаток - легкая Прикручивал L70-200 IS с моноподом для устойчивости
В общем, камера отличная. 30-ка скорее репортерская камера, а нам скорострельность не нужна, пожалуй. А матрица уже лучше у 400-ки. Динамический диапазон пошире

извините что не по теме, но новую тему открывать не охота.
так как не уверен что это стоит новой темы.

хочу себе взять макро объектив.
выбор как всегда труден. выбираю из двух.
60 2.8(500?) и 105 2.8 ВР(800?).
У кого есть опыт с данными игрушками?

пятерка, исо500 шум давил, размер не уменьшал, правда я забыл в камере шумодав включить, конечно тут надо чуток вспышкой подсветить

Единственная фотография на ИСО 400 которую я засылал на фотобанки. Это одно из первых фото которые я снял на Olympus E-300, снимал в jpg...
Фотка была экзаменационной. Из этой серии на ИСО 400 тоже прииняли.

Это я все к тому что для стоков лучше взять 10 Мп, а не 8Мп. И забить на возможную разницу в шуме, на 800 всеравно придется шумодавом лабать)))

вот кадр, где я был очень счастлив, пользуя скоростной FZ30 Скорость пригодилась как никогда ранее.
В основном голубей на взлете фотографируют и на посадке... А тут стая... вьются и вьются
Так что иногда скорость выручает. Но, в общем, действительно, это свойство не часто требуется, наверное

Ага взял. Только еще ни одной фотки не засылал. Совсем времени нет. Но аппаратом доволен как слон. ISO 400 вполне рабочее. Может иногда легкий шумодав нужен.

Есть

Любая камера шумит - от этого никуда не деться. Конечно 5D будет шуметь меньше чем 400D, но я своим выбором пока доволен. Только вот порог терпимости шумов - понятие чисто субъективное. Кому надо чтоб вообще не было, а кому легкий шум даже нужен для большей реалистики...

Для SS немного размываю темные места на фоне, снимаю пока только на ISO100 - по поводу шумов отказов не получал.

А Соней A100 зеркальной снимает кто-то? Интересно мнение, прост. Похожа там матрица на Никоновские? Какой объектив у вас? Аппарат недорогой.. Для стоков как вообще.. шумы давить надо или так фотки проходят?
Пасиб, откликнувшимся.
p.s.: вообще мнение интересует по Нелидерам. Кто пользует НЕниконы и НЕкэноны, отпишитесь, пожалуйста.
Вот Sigma SD14 интересный аппарат. Есть владельцы?

Никоновских матриц нет в природе. Там соньковские стоят. Шумят в равах почти также. Соней я снимал полгода. Всем неплох аппарат, но шумный на высоких ISO, что для стоков неприемлимо. Если снимать только на 100, то вполне тянет. На 200 нужен шумодав в умеренной дозе. На 400 шумит уже совсем непотребно. Только карточки 10х15 снимать. Кит у него тоже неплох. Собственно из-за шумов поменял аппарат на кэнон.

У меня мнение по фирме одно (а спрашивают его очень часто) - или Канон или Никон !!! Никто не имеет такой широкой линейки оптики и только по ним в нете полно материала. Разница в ценах не стоит того, чтобы загонять себя в рамки менее популярной системы !!

Ну я бы сюда еще добавил Fuji и Kodak, у них байонет Nikon F. Как вариант для рассмотрения.