КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

изначально мыльницами называли аппараты размером с мыльницу - коробочку для мыла.

Интересно, а в английском есть похожее определение? Врядли "мыльницы" там называют soapbox

Полностью согласен.
Но тема не о том

Не совсем по теме, но спрошу тут всё же.
Ответьте, пожалуйста, те, кто пользуется "навороченными мыльницами" (Sony R1, Lumix FZ50 и т.п.)
Можно ли доверять при хорошем дневном освещении автофокусу? Ну или не дневном, но когда в общем свет благотворно работает на систему автофокусировки. Когда именно преобладает освещение на нужном объекте и условия, на первый взгляд, идеальны для того, чтобы камера безошибочно сфокусировалась на том, на чем нужно.
Я думаю это не стыдно пользоваться автофокусировкой иногда, когда нет времени крутить колесо фокуса .
Спасибо.

Это ничего, что в зеркалках никона и пентакса стоит матрица от Сони?

снимаю мыльницей Панасоник ЛХ-1, РАВ есть, качество более ли менее, но доводить под айс пока не научился

6МП матрица была весьма хороша. 10МП уже пошумнее. В R1--другая матрица, чем в зеркалках, и я не сказал бы, что особо шумная.
А про неотключаемый шумодав на высоких ИСО в кэнонах я промолчу:)

Мне кажется, что обсуждение немного ушло в сторону. Насколько я понимаю, вопрос состоял в том, можно ли работать со стоками в начальный период, используя цифромыльницы (наверное правильнее незеркалки) Я думаю, что можно вполне. Кадры с хорошим освещением с Оли750 даже не с минимальным сжатием у меня брали даже на Айсе, все зависит от конкретного снимка. То есть, работать вполне можно, на минимальном ИСО и максимальном качестве, особенно если есть RAW. Главное - хороший свет. Отказов конечно будет больше (Некоторые ревьюеры смотрят только на экзиф, а снимок на полный размер не открывают, похоже. Это на Дриме такое есть). Для шатера приходилось делать маленький апсайз, т.к. у Оли750 матрица 3,9 мп.

А вообще-то Имаконовские матрицы конечно лучше всех этих кенонов, сонек и пр. Но немного дороже

Кстати, относительно темы топика вопрос. Имеет ли смысл затирать в EXIF информацию об использованной камере, или это уже из раздела паранойи?

Скорее всего да
Пустая трата времени

Основная часть моего портфолио снята на сони-828 и всё очень не плохо принималось и продается до сих пор ... R1 кстати- мне очень нравится . Сейчас у меня кэнон 20д - шумов тоже хватает. Зеркалку я купил только для того чтобы в зеркало смотреть - а не в ЖК монитор.

Сейчас у меня зеркалка , за нее и проголосовал . Но есть у меня на всех стоках влючая Айс и Шутер , снимки которые продаються сделанные Олимпусом 770

на вопрос про АВТОФОКУС никто не ответил почему-то, жаль..
А вообще в каждом классе фотоаппаратов свои лидеры, я считаю, и в классе мыльниц трудно найти Кэнон, который в одном ценовом диапазоне снимать будет лучше нежели Sony. Поэтому не соглашусь с возражающим ! Просто, общеизвестна иерархия в категории "профи", а вот ниже... там конкуренция очень жесткая и профи-брэнды там не всегда рулят!
А к теме ... начинать на стоках вполне можно с Olimpusов мыльных, креативных, например, и, при творческом подходе, успешно конкурировать с владельцами зеркал (на стоках!). Просто нужно понимать где "умеет" снимать твоя камера, при каких условиях.

на мыльницах SONY стоит Vario объектив.
О ручных настройках можно забыть.
Но по шумам очень приличный сенсор.