КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если я правильно понимаю термин, то существуют темы, которые принадлежат всему человечеству и на них не распространяется авторское право. Это фильмы Рифеншталь, Чаплина, кинохроника времен Гагарина и полетов на Луну...

Таким образом, я могу скачать с сайта НАСА любой их рлик и разместить на Шаттере как свой? Или я что-то не понимаю?

Не понимаете. Скачать можете. Разместить как свой - нет. Он же не ваш. Конечно вы можете на его основе сделать что-то свое, где будет существенным ваш вклад, и тогда сможете продавать.

Удовлетворите пожалуйста любопытство, чего своего сделал тот человек, пару примеров портфеля которого чуть выше?

Я именно об этом. Я считал, что это не возможно, но факт остается фактом. Не мог этот человек что-то изменить в фильме Чаплина или в кинохронике:

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... ng:4:80/3p -Сталин, Рузвельт, Черчиль

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... AfCEZw:1:7

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... 03770:0/3p


https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... 03770:5/3p

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... AfCEZw:1:3


https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... 03908:9/3p - даже звук реальный

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... fCEZw:1:67 - мультик

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... Zw:2:70/3p

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... Zw:3:16/3p

https://www.shutterstock.com/ru/video/c ... Zw:5:49/3p

Здесь его новые футажи - там одни старинные материалы:
https://www.shutterstock.com/ru/video/g ... ru&lang=ru

Например, качественно сканировал негативы пленки и отреставрировал изображение. Я не знаю, это лишь предположение. Если же он тупо скачал где-то и затем продает на стоке, то с этим впору разбираться сотрудникам стока. Можете подать жалобу Однажды был случай, когда кто-то выложил на Понде ворованные футажи известной компании, по минимальной цене. Люди заметили, пожаловались - его аккаунт со всем контентом удалили. В знак благодарности мне от этой компании предлагали бесплатно любые две подборки из их коллекции (я отказался, поскольку лицензия на использование была слишком узкой).

Да, можете почитать об авторе: https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Ray

Не думаю, что этот человек хоть что-то нарушает. Слишком серьезный автор. Да, и ШС - это не варезный сайт- фирма таким не балуется... Должно быть простое объяснение

Вот простое объяснение (как я и предполагал), на сайте автора:

Спасибо. Я в курсе его личного сайта(со 100 авторами), но это их право собирать и продавать СВОИ призведения. Но как понять ШС, который принимает куски чужих произведений. И можем ли мы делать тоже самое?

How does your Public Domain arrangement work?
We have acquired a large amount of footage from various archival sources, including the United States National Archives, which we make available to you for downloading on DVArchive. We have very good reason to believe that the footage is in public domain and that you can download it and use it freely in your projects, however we cannot offer you any absolute guarantees that every part of the footage is fully cleared for all usages. Responsibility for making an independent legal assessment of a clip and securing any necessary permissions ultimately rests with you - the end user.

То есть скачать можно, но ответственность по использованию лежит на нас, скачавших файл на сайте Рея

http://www.dvarchive.com/pages/frequent ... tions.aspx

Но потом эти же файлы появляются на ШС как редакционные, а это уже совсм иная лицензия. И если на скачивание на своем сайте таких клипов они как бы берут символическую плату, то на ШС им платят, как я полагаю, нормальные денежки...

Меня по-прежнему интересует лишь 1 вопрос, чуть изменив знаменитую фразу: что позволено Зевсу, позволено ли быку?

Эта ответственность касается использования сверх редакционного, там же люди без релизов. Может, родственники будут против

На сайте $85 за 39 секунд - тоже вполне ...
Но с другой стороны: какое нам до этого должно быть дело?
Я к примеру стягиваю PD с Понд5 и использую то тут, то там. Планирую даже кое-что наклепать для ютуба, состоящее целиком из общественного достояния. И пусть хоть кто-то пикнет - дам ссылку на источник и на PD.

...

Можно просто спросить у гугла
Он может ответить раз и два.

у меня на батче где парень с телефоном часть приняли, а часть не приняли написав, что нужен пропети релиз. там симиляры одна и таже локация в кафе и место. имет смысл перегрузить ?

А в Track Your Sets как клипов напихать? Кто-нить разобрался?

Получил письмо
We have become aware that your portfolio now includes titles with spammy repetitive words or phrases. Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow” create a poor customer experience, and are prohibited under our metadata guidelines. These titles are considered spam and are not accepted for publishing during the review process. Editing them in this manner after your content has been published is not allowed.

You are now required to edit these titles to bring them back into compliance. In the coming weeks, we will review our collection again. If you do not correct your titles, or you continue to create repetitive or spammy titles, your account may be suspended.

To learn more about title spamming, please read How is Title Spamming Defined.

Вроде как не спамил в названиях, и как искать спам?