КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ты так лихо в сторону уходишь.
Гомеопатия это отдельная песня.
Я про нормальное применение трав.
Откуда по твоему рецепты?

А по твоему?
Ты все намЯкиваешь на что то, намякиваешь. Но ничего не говоришь. Одни вопросы. Вот сам и ответь на этот очередной собственный же вопрос.

Откуда же рецепты? По твоему.

http://vk.com/antropogenez_ru

Парни сверлят гранит.


По травникам: древние утверждали, что получили знания непосредственно от того, что мы называем природой. Каким способом: или путем наблюдения, или другим, науке доподлинно не известно.

похоже кто-то думает, что человек всегда жил в городе и покупал в магазине пожрать то, что ему предлагали. А вон братья наши меньшие и сегодня на четырех лапах ходят и пробуют всякие корешки и какашки Верней уже не пробуют, а просто знают какую травку пойти пощипать, какой корешок откопать, и похоже это у них в генах. А если мы все теряем, так кто же виноват? А то ли еще будет, когда все, что надо будет делать, это нажимать на кнопку, и не только на фотоаппарате

Свою точку зрения я в самом начале высказал.
А мои намякивания - это всего лишь иллюстрирование несостоятельности объяснений предлагаемых наукой.



Вообще ребята доказали что и таким способом можно сверлить гранит, медленно но можно. Но никак не доказали что это единственный способ обработки гранита доступный людям которые проживали на территории древнего Египта.

С нетерпением жду продолжения о попытке тем же способом воссоздать полигональную кладку.

ЗЫ. У кого есть собственные фотки с китайской стены?
Киньте ссылки в тему плз.

Я допускаю идею что типа в костер случайно попали какашки медного трансформера и полуичлась бронза....
Но это как бы оччччень смелая идея.
в реале:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%8C
Большая часть медной руды добывается открытым способом. Содержание меди в руде составляет от 0,3 до 1,0 %.
Блин. Предки как-то сильно смекалистыми были что научились из дерьма с содержанием 1% добывать медь.
Для тех кто не в курсе 1% это 1/100. Это значит что в килограмме колбасы 10 грамм сои. Кто-то может обнаружить 1% сои в 99% мяса?

ты ни свою тз не высказывал, ни никаких научных статей/гипотез/исследований не приводил

от тебя только одно слышно - ученые все Ортодоксы, их работа никчемна (это я обобщение сделал с вашего позволения)

Это как это у тебя так складывается в голове ловко? Это именно те ресурсы, которыми ну вот стопудово обладали именно те самые люди, которые сверлили те самые дыры. И других ресурсов у них не было. Если ты нашел плазменный нанокварковый портативный сверлильный станок, то не молчи. Расскажи всем. Пролей свет на невежество египтологов.

В фильмах ЛАИ сняты пропилы дисковой пилы, диск большой и тоньше чем существуют сейчас. Ребята как раз гоняются за этими пропилами. То есть метал лучше чем сейчас используется. Египтологи эти пропилы игнорят.
Чуть позже кину фильм как в турции на раскопках валялся кусок гранита с пропилами. Ученые ходили рядом, рылись в земле колечки даже находили а камень просто незамечали. Ну типа камень весом в тонну - просто кто-то приволок случайно и забыл - такое объяснение.

ЛАЙ несет чушь. Что могут извергнуть из глубин своего разума люди не разбирающиеся даже в фундаментальных знаниях?

Уверен, что они не знают объяснения этим пропилам исключительно потому, что не хватило ума просто спросить этих самых египтологов.

Кто сменит тему? Попробую я.

Есть некий Совельев. Засветился даже у Пучкова
https://www.youtube.com/watch?v=dOWsSYqxM58

Если бы не этот ролик, никогда бы наверное о персонаже с усами не узнал.

С ходу насторожило следующее:
- не научный подход. Ощущение это сквозило в риторике персонажа
- безапелляционные заявления, утверждения, и никакой конкретики или отсылок на исследования.
- я раньше уже слышал разных ученых изучающих мозг, и этот тип либо игнорировал своих коллег, либо критиковал, но опять же в духе конспиролохизма, типа все козлы один я Д'Артаньян

ну и теории на которые он намекал (опять же даже свою позицию он выводил мутно) мягко говоря удивляют. Эдакая неоевгеника.

В общем стало интересно, пошел искать критику его трудов. И интернет её полон.

Первые же оказались ребята с Антропогенеза. Он в какой то своей монографии жестко прошелся по тому, о чем по всей видимости представления имел мало.
хотел ссылку запостить, а там реклама их форума "ученые против мифов"

Но вот тут сводная подборка сразу по многим направлениям.
http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Save ... tivity.php

пы сы характерная особенность адептов гуру - они похожи на адептов фоменко, лая, и тому подобного. Готовы огнем и мечем ниспровергать любого осмелевшегося посягнуть на лик святой )))

Египтологи это Пучков и Соколов?
У тебя познания только этими авторами ограничены.

Бред не заслуживающий внмания.
Ты весь хлам с канала Пучкова намерен обсудить?
[/quote]

Ты записался в адепты? Это кто такие? Клуб любителей зиккуратов?

Это ты.

Пучков не автор, а интервьюер. По твоей хохляцкой логике, остается один и тот не египтолог. Черт.

лятъ, тролля даже жирного невозможно отправить в недруги, потому что он модератор