КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, паршивый куратора. Тоже порезал кучу. Буду перезаливать в надежде, что попаду на другого )

Попробую) Но сначала перезалью все )

может кому-нить не лень будет написать болванку ругательного письма в суппорт на тему неправомерных реджектов?

Думаю, это бесполезно. Неправомерные режекты - понятие бессмысленное. Режекты и приемка по определению субъективны, объективных формализованых критериев нет, поэтому правомерность здесь ни при чем. И коль скоро взят курс на ужесточение требований к уровню материала, с этим придется смириться. Другое дело, адекватность кураторов. Но здесь, не видя отвергнутого материала, трудно что-то сказать.

...

Почему вы решили, что взят какой-то курс? По моему, просто набрали много новых кураторов, дабы ускорить процесс приемки, а новички неотесанные, пытаются проявить себя как скурпулезных и бдительных..
А если бы был некий курс, то все кураторы обязаны были бы следовать ему, но мы этого не наблюдаем.

Представители Понда писали на их форуме.

Что за ерунда? Откуда вдруг эти цифры? Это анекдот про евреев и русских поступающих в консерваторию напоминает. Если материал плохой, то хоть 100% режектов - нормально. И насчет "монстров", - некоторые "монстры" грузят огромное количество никому не нужных симиляров, собственно за счет этого монстрами и выглядят. Так что монструозность здесь ни при чем...

...

Странный этот Абрикос... То вполне спокойному человеку успокоиться советует. То мне предлагает жить как хочу с моими проблемами, хотя я и так живу как хочу и проблем не имею...

[video]https://www.youtube.com/watch?v=rASm-qr19_o[/video]

Ну, подловил, да. Но все-таки не в одном же посте. Так что не такой уж я и тавтолог...

Может так :
Dear Curator ... could you more fully explain your decision on the refusal to accept my files without using a standard funny answer about "Wow" and other "copy-paste" answers ? Waiting for Your reply.

только "your decision"

исправил