КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Промт переводит эту фразу, так..
"Соглашение Исключительности позволяет Вам продавать файлы как RM - включая ваши отклоненные iStockphoto файлы."
Про то что нельзя грузить одни и те же файлы нет ни слова.
Хотя я не спорю, наверно Аннушка знает что говорит, я то контракт тоже ещё не читал...

...Шла 19-я страница ветки.... Соглашение так никто и не прочитал. Смешно.

Provision of Exclusive Content
In this Agreement, "Exclusive Content" means, as applicable to Supplier, either or both of: (i) Still and Flash Content, and (ii) Motion Content; together in any case with (iii) descriptive and other information, documents (such as model or property releases) or software relating to such Still and Flash Content and Motion Content, as the case may be (collectively, "Content") or otherwise required to enable iStockphoto to realize the commercial potential of the rights granted in the Content ("Descriptive Information");

but shall not include (1) Content that is produced as "work for hire" within the meaning of United States federal copyright legislation or is otherwise the result of a specific commission by a bona fide client of the Supplier evidenced by written agreement where the Content deliverable from such commission is for the personal use of the client and not for resale or license to any other person or entity, except to the extent Supplier retains in such Content any royalty free rights of the type outlined in the Content License Agreement; (2) Content that is produced for "Editorial" purposes except to the extent the Supplier retains in such Content any royalty free rights of the type outlined in the Content License Agreement, where "Editorial" means visual reporting to illustrate general interest and specialty stories for information, documentary or photojournalism (but not advertorial) purposes only; (3) Content that is "Rights Managed", which is defined as Content produced by the Supplier and licensed for a fee that is based on one or more limited uses and for which usage history is tracked; (4) Content that is of a category not currently offered for sale by iStockphoto (such as stand alone audio files); or (5) other Content specifically designated by the Supplier and agreed by iStockphoto as being non-exclusive Content.

Это не смешно, это грустно...
Даже на русском я не понимаю юридических формулировок, а на английском вообще уйдут годы на осмысление:)))

Все что я красным и жирным вам отметила, все в этой ветке уже тысячу раз по-русски написано.

Эксклюзивность не включает в себя:

1) Work for Hire - Работа по найму

2) Editorial - Документальная (журналистская, как хотите назовите), за исключением случаев, когда у вас сохраняются Royalty Free Права - то есть вы не можете продавать Editorial на Шатере будучи эксклюзивным на Айстоке. Это понятно?

3) Rights Managed - изображения с этим типом лицензирования не могут быть проданы Royalty Free - они уже лицензируются по-другому. Т.е. вы не можете продавать одно и то же изображение - там - RM, а здесь RF - это принципиально разные вещи и не могут пересекаться. Если я купила на Алами вашу фотографию сроком на год для обложки журнала, а вы продаете ее на Айстоке -как Роялти Фри - как такое возможно? Подумайте сами!!!

4) Контент, который Айсток пока не продает (например аудио файлы)

5) Другой контент, о котором существует договоренность, что он не эксклюзивный.


Что тут непонятного?

Аннушка спасибо, за разжевывание!!!
Этож действительно элементарно...теперь вдруг стало:))

щастье есть!

Про счастье - утверждение бесспорное... Но достигают его разными путями, которые, как известно, темны и неисповедимы... Сюжет такой - есть у меня картинка, а может не одна, а 20-30 штук, которые я никогда не продавала на Айстоке (не принимали или просто сама не посылала), но продавала на других стоках. И вот в один прекрасный день я продаю их с авторским правом другому человеку и он продолжает их продавать на стоках под своим именем, а я, удалив только работы, которые есть на Айстоке, иду проситься туда в эксклюзив. Вопрос - как это юридически - нормально?

Возможно моё мнение ошибочно(как обычно:)) но помоему это нормально... то о чём вы говорите...
Ведь вы эту махинацию будете проворачивать до подписания эксклюзивного договора... Если после подписания, то скорее всего так делать нельзя... наверно....

Вопрос политики сайта, а не юридический, как мне кажется...
Вот, например, что написано про продажу эксклюзивных прав на изображение (там это называется Buyout Price) на LuckyOlivere:

When you put a 'buy-it-out' price on your image, you're basically telling a potential buyer how much it will cost them to own the exclusive rights to your image. Exclusive rights mean that the person who purchases the photo will own the rights to your image; you will no longer own those rights.

If a buyer purchases your photo through the buy-it-out option, they can then use the photo however they see fit. They could put it on a billboard, use it as the background for a magazine ad, create and sell a set of greeting cards, create prints and sell them at their local craft fair or even put it on LuckyOliver and earn royalties on it. That's why you'll want to think about your buy-it-out price carefully -- because you're basically handing over the ownership of that image to another person or company.

Выделил жирным самое интересное

А насчет Айстока - это к Ане. Но помоему уже несколько раз говорилось, что для Айса это неприемлемо...

Возможно я заблуждаюсь, но авторское право невозможно продать другому лицу. Автор у каждого произведения появляется в момент его создания и заменить автора потом на кого-то другого не получится. Даже в случае смерти автора его наследники становятся всего-лишь получателями доходов от продажи произведения, а собственно авторское право продолжает еще в течение 75 лет принадлежать покойному автору.

Это впрочем не мешает автору заключать разнообразные договора на использование/продажу его произведений. Так что другой человек, по идее, может продавать ваши произведения под каким-то псевдонимом или вообще без указания авторства (это тоже неотъемлимая часть авторского права - указывать под произведением псевдоним или не указывать ничего). Айсток в этом случае вряд ли будет способен проконтролировать ситуацию, хотя формально это будет являться нарушением правил экслюзива.

Я все что могла рассказать, я здесь уже много раз повторила. Вероника, хоть это и навеяно вашим постом, но это в принципе ко всем, кто интересуется "обходом".

О том, как обойти эсклюзивное соглашение, как задержаться еще на парочке стоков, попросив бабушку (дедушку, брата, сестру, соседку) торговать вашим добром, подарив половину своего портфолио еще кому-то - меня об этом спрашивать не надо, я здесь не советчик. Для меня эксклюзивное соглашение - прозрачно, я читала его, когда подписывала, и я согласна с ним на 100%. Мысль "обходить" его у меня не возникала никогда, к тому же на такие "обходы" надо иметь кучу времени.

Я бы рада каждый день снимать только для Айстока, но у меня нет столько времени, а вы желаете снимать для 10 стоков. Завидую. Я могу вам сказать, что если вы вдруг станете эксклюзивом и будет снимать с такой же энергией всё для Айса, не распыляясь на других стоки, загрузки, форумы, вы сможете существовать весьма прилично и без головной боли.

Желаю всем принять нужное решение, некоторым из вас эксклюзив противопоказан до тех пор, пока вы не поймете, что Эксклюзивность не сделает вас миллионером, она привнесет в вашу жизни нечто другое, комфорт и спокойствие, например, возможность снимать больше, понимать специфику и требования только этого стока и соответственно лучше снимать именно для него, возможность общения с интересными вам людьми совершенно на другом уровне, а не на уровне сравнения ежемесячным продаж.


Я примерно представляю, как сейчас мои слова разберут по косточкам, обсосут, разжуют и истолкуют неинтересным для меня образом. Но я вам всем совершенно искренне еще раз желаю: хорошо подумайте о себе как о фотографе / иллюстраторе, о своих целях на стоке /стоках и в жизни вообще, перед тем как идти в эксклюзив на Айстоке. Это важное решение и его надо обдумывать.

P.S. Если у кого-то остались вопросы по поводу дарения работ бабушке, письмо в Support решит ваши проблемы.

Спасибо за моральное поучение, но конктерного ответа я не получила, а вопрос был чисто теоретический, ко мне не относящийся. Очень хотелось выяснить правомерность некоторых поступков людей переходящих в эксклюзив. Хотя раз меня это не касается, так не мне это выяснять...

Я вас ничему не учила и мораль вам не читала. Если вас так мучает этот вопрос, который чисто теоретический и вообще вас не касается, задайте его в Support айстока. Там вы получите "конкретный ответ". Здесь его не будет.

Рамышления о "правомерности некоторых поступков людей переходящих в эксклюзив" занимают бОльшую часть этой ветки и постоянно сбивают с толку людей, которые пытаются понять условия эксклюзива и надо ли оно им вообще.

Собственно, я написала в предыдущем сообщении, что оно и не к вам вовсе, а ко всем.

Так и те кто задают эти вопросы, тоже пытаются это понять... Но чем больше читаю ваших постов в этой ветке, тем больше тает желание приобщиться к эксклюзивному клану Айстока...

Не заметила у вас таких желаний, но допустим.

А что касается меня, то я привыкла вообще-то. У меня здесь много "доброжелателей". Ваше право ходить в эксклюзив или не ходить - как вам будет угодно, я тут ни при чем, это только ваше решение.

Сделаю паузу в общение, если позволите.