КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

радужно,
но прошивка сырейшая.

https://www.lily.camera/ - за подобными будущее!

вы часто снимаете фото в режиме полного авто? вот и эти штуки будут не боле чем игрушки

для селфи или подводного спорта - да
для видеосъёмок - нет

прочитайте официальный faq.

P.S. будущее за P3, если прошивки вовремя править будут

... ребята... я, вообще-то, имел в виду легкость запуска, всепогодность и т.п.
А что касается настроек съемки, то и сегодня существуют мыльницы и Марки...

мы поняли твои мысли, но ещё раз перечитай faq на их официальном сайте.
эта "игрушка" слишком дорога для материала, который она теоретически может выдать... я уже не говорю про реальный выхлоп.

...

из всего что вы перечислили только с фото соглашусь, но фотки я не снимаю.
а вот видео у gopro4 слегка хуже

Я бы уточнил - оно не хуже, просто тупо много уходит в брак из за недостаточной защиты от вибрации или из за отсутствия оптического стаба.

похуже, так как я про картинку камер... а если ещё брать в расчёт работу на подвесе и т.д., то существенно хуже

P.S. P3 камера тоже без оптического стаба

P.S.S. чтоб вы не пререкались, сразу уточню...
у P3 камеры детализация существенно выше, но динамический диапазон ниже. итоговая картинка мне нравится больше чем с gopro4

Ну да, то массово падают, то камера заваливается - я про 3-йку. А с двойкой разве не так? Нет я безусловно благодарен Abricos за то что держит в курсе, но параллели с 2-йкой напрашиваются.
А картинка мне уже давно никакая не нравится - зрение не улучшается мягко говоря, зато нравится движуха по всему кадру!

Abricos благодаря форумам знает больше чем владельцы про массовость

P.S> а вот мне обидно, что купив по наводке 4ami гимбал z1pround не смог по стабильности превзойти вертолёт3. слишком мандражирую на суше

...

Знакомые ребята, давно летающие, разбили в пух и прах Р3, сказали что по дальности, устойчивости к помехам и ремонтопригодности лучше брать Р2 с аналоговым управлением и что лучшего в этом сегменте еще не придумали.

Продолжаю считать, что наилучший вариант из фантиков по безпроблемности и ремонтопригодности - это т.н. Фантом 1.5. Так прозвали конверсию Фантома 1.1.1 в корпус Фантома 2. От второго отличается тем, что батарейки можно использовать любые. Никаких глюков с отключениями в полете и т.п. Единственный минус - надо приложить руки для конверсии. Ну и сейчас уже трудно найти донора P1.1.1.