КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Blackmagic Micro Studio Camera 4K


Активный байонет MFT
Размер матрицы 13,056 мм x 7,344 мм
Разрешение 3840 x 2160, 1920 x 1080
Частота кадров:
HD 1080p 23,98/24/25/29,97/30/50/59,97/60 кадров/с, 1080i 50/59,94 кадров/с;
Ultra HD 2160p 23,98/24/25/29,97/30 кадров/с
Видеовыходы:
- SDI 10-битный 6G-SDI (4:2:2)
- HDMI
Цена US$1,359

По габаритам и весу примерно такая же как Blackmagic Micro Cinema Camera.



Конкретных данных о битрейте нет, несмотря на заявленный 6G-SDI.

https://www.blackmagicdesign.com/ru/pro ... iocamera4k

4ami У неё нет записывающего тракта. Наверно по этому упоминаний о битрейте и нет.

4ami CinemaDNG RAW- 65 Мбит/с, даже с применением их новой технологии сжатия рава без потерь, нереально.
В спецификациях, речь идёт о мегабайтах в секунду.

какой кроп у нее?

tayz0n Кроп, получается, 2.8
...а ведь так захочется ширик поставить на неё

хочется ширик ставь рыбий глаз

На аглицком да, стало CinemaDNG RAW - 65 MB/s. На русском - по прежнему мегабиты.
Но для HDMI можно писать любые цифры, хоть 1500 мегабайт в сек., поскольку стандарт позволяет. А вот что там будет реально?
Хотя в два с половиной раза быстрее, чем у BMPCC, вполне вероятно.

Кстати, цена-то уменьшается.

SDI-то есть?
Вот к примеру, Blackmagic URSA это не мешает выдавать цифирь битрейтов для каждого режима записи. ))
Полагаю, со временем появятся цифры и для Blackmagic Micro Studio Camera 4K.

устройство не может выдавать любой битрейт, который позволяет внешний рекордер.
всё ограничено "процессором" конкретного устройства.

Кстати, о птичках.
Наверное, не один я сижу и думаю на тему: а не пора ли все продавать к чертовой матери и готовиться переходить на Blackmagic URSA Mini 4.6K?

Разрешение съемки:
4608 x 2592
4096 x 2304 (4K 16:9)
4608 x 1920 (4K 2.4:1)
3840 x 2160 (Ultra HD)
3072 x 2560 (3K Anamorphic)
2048 x 1152 (2K 16:9)
1920 x 1080

Динамический диапазон:
15 ступеней

Форматы записи:
CinemaDNG RAW, RAW 3:1 и RAW 4:1 со сжатием без визуальных потерь при использовании динамического диапазона киносъемки с разрешением 4608 x 2592, 4096 x 2304, 4608 x 1920, 3072 x 2560 и 2048 x 1152. Apple ProRes с разрешением 3840 x 2160 и 1920 x 1080 при использовании динамического диапазона кино- или видеосъемки.

При съемке в 4.6K камера поддерживает скорость до 60 fps
1080 HD — до 160 кадров в секунду.

Весит, правда, как в старые времена: с объективом и прочим килограмм на 5-7 потянет. Отвык уже.



https://www.blackmagicdesign.com/ru/pro ... icursamini

пора переходить на RED WEAPON DRAGON 8K

[video]https://vimeo.com/124732922[/video]
http://www.eoshd.com/2015/04/red-weapon-is-8k-vista-vision/


P.S. думаю всёж panas форсирует свои планы и выкатит псевдо 8K

Если сложить все хахаряшки, которые они продают отдельно+батарея-это уже 7500 зелени не считая карт которые стоят .....

Но больше всего меня волнует другое, под 4К РАВ нужен монитор, комп по серьёзней, и куча места... (тоже куча бабла), и в этот момент, что то желание угасает

Я думаю ещё с годик другой можно "помучиться" на беззеркалках, нет серъёзных предпосылок, а телекомпаниям для документально исследовательских залепух ещё долго не нужен будет никакой прорес, а уж тем более raw. Серъёзные киношники как регулярные покупатели маячат ещё где то в отдалённой перспективе.
А потом обрати внимание - какой бы камерой человек не влладел, с каким бы набором оптики, но обязательно почти все задаются вопросом приобретения чего нибудь карманного формата - этот вж-жж неспроста и означает, что ради уникального кадра мона и пожертвовать кодеком и форматом и это понимают все без исключения и продавцы и покупатели. Вот если бы Вы , Александр или я - хотя бы каждую неделю снимали затратные постановки - тогда да и то на фоне затрат на постановочный сюжет, аренда камеры с оператором - не такая уж большая статья расходов и окупится одна такая съёмка быстрее БМ. Что остаётся - тревел с неземной красоты пейзажами? А для чего? Точнее для кого? Может бэклоты на понде?
Нет конечно, сумма не критичная, но разумней потратить даже 5 килобаксов, не говоря про 7, на то что окупится быстрее и будет кормить дольше чем сама эта модель камеры - постановочные сюжеты.

Вот если где таблетки от лени будут продавать, то сразу куплю минимум на десятку!

+1000000000000000 вот это самое необходимое, да!!!

Oleg2d согласен, тоже присматривался к БМ4К, в итоге купил LX100 для видео и sony a7 для таймлапсов
считаю, что красивые пейзажи лучше снимать в таймлапс, а эта соня в таймлапсах даст фору новинкам от БМ
да и чумадан со всем этим барахлом толстеет как на дрожжах уже и так тяжеловат

вобщем каждому свое, но про вес оборудования надо не забывать