КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне тут лай-кубик фактически даром достался
Вопрос такой:
Вращающуюся предметку на каком фоне лучше (для покупателя) снимать? И надо ли оно вообще, будет ли востребовано?

Унесу свой вопрос в профильную тему, чтобы не засорять.

Вопрос в развитие этого: Есть файл 59,94fps, мне нужно сделать его на выходе, ну возьмем для простоты 29,97. Мне нужно а) интерпретировать файл в 29,97, создать такую же композицию, сжать его time на 50% и потом сделать экспорт, либо же б) файл прямо так закинуть в композицию 29,97 и экспортировать? На глаз если скорость изменяется с целочисленной кратностью, то строб как будто не увеличивается.
И более сложный вариант - как привести его к 24 fps - интерпретировать как 24 и в композиции 24fps ускорять твикстором, проще никак?

Обычно после интерпретации в АЕ больше ничего с файлом/клипом/слоем/layer-ом делать не нужно, он уже после этой операции именно того fps какого Вы хотите получить Извините что влез. Композицию - таки да, должна соответствовть fps, а вот делать что то потом с time не нужно.

Так я у всех же спрашиваю, не только у 4ami или ещё кого-то. Просто сомневаюсь в правильности того, до чего когда-то дошёл, просто потыкав кнопочки.
Да, он того fps, какой мне нужен, но он медленнее, чем нужен. Я имел ввиду, что мне из 59,94fps нужно получить 24fps реал тайм.

А-ааа! Ну поэтому я и извинился что влез, начала разговора не видел. Реал тайм, без подергушек - практически нереально, рано или поздно придётся применять что то вроде дефликера или smart resample - общая потеря резкости+плывущее на быстрых движениях картинка=здравствуй!

А в чём была проблема напрямую рендерить в 24 к/с из 59,97?

Обычно да. Но если Главное - вопрос - что мы хотим сделать, т.е. какова наша задача.
В данном случае исходные данные: - база (или печка) от чего пляшем - fps композиции. И соответственно исходник, который в два раза медленнее. Если хотим реал-тайм, то укорачиваем тем или иным способом композицию вдвое. Тут все верно - кратность изначально обеспечит ускорение. Если нужно слоу-мо, то оставляем как есть или замедляем еще больше.
Если задача сделать из 59,94fps -> 24 fps, то это замедление в 2.5 раза. Если сделать клип с реальным временем, то 59,94fps укоротить в два раза и затем pull-down 3:2.

Можно уточнение для особо одарённых: положить 59,94 в композицию 24к или композицию 59,94 рендерить как 24? Пора мне всё-таки нормальный курс по АЕ изучить, а не просто тыкать мышкой.О, спасибо, узнал новое слово, пошёл заполнять пробел в образовании.

Не имеет значения.

Ок, спасибо, попробую.

Объясните, плиз, почему всегда при долгой горизонтальной панораме (например - проследить за самолетом весь его разгон и взлет) у меня все время на середине пути начинает заваливаться горизонт. Как этого избежать? Съемка на 400 мм линзе.

Побольше бы информации. Подробней, плз.

Мне кажется, из-за штатива. Ноги не на ровной поверхности, хотя голова в "начале пути" в горизонте.

Однозначно голова не выставлена по горизонту. Если крепление головы не шаровое, выставить по горизонту - та еще песня. Моя первая голова (701) на 550 штативе Манфротто - именно такая. Испорченных проводок - море.

Башка - с шаровым крепежом, вначале пути выставил башку по горизонту (в gh4 очень удобно, есть полоска горизонта на жк). А вот ноги - да, возможно как-то не так стояли (как-то не думал о ногах, думал только о башке) Как доберусь до этого материала, кину линк, что имею ввиду.