КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

...

ох спасибо, теперь хоть что-то понимать начал, а то выбираю в слепую)

По ХоббиКингу свежая инфа: батарейки с европейского склада ту Юкрейн шли 4 недели безтреком

...

кто подскажет стоит ли такой комплект своих денег или нет?
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/spo ... _386588149
или этот
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/spo ... _362529277

Второй явно для понтов Все официальное и т.д. Цена скорее всего такая и есть, с учетом того сколько стоит комплектуха TBS. Круто, но непрактично. Тем более что TBS как и все супер-бренды тупо берет качественный Китай, переклеивает ярлыки и продает в три раза дороже.
Первый нормально на мой взгляд, особенно если не охота заморачиваться со сборкой. НО, и тот и другой без подвеса. И тут еще подумаешь как подвес закрепить и какие ног при этом использовать. Еще раз повторю TBS и его клоны типа рептилии, дохлого кота и т.п. изначально не предназначены для видеосъемки. Они для резких и быстрых веселых FPV полетушек.
PS Сегодня вживую впервые увидел раму 680 PRO. Выглядит очень круто. Все продумано, все хорошо стыкуется.

Я просто на нее смотрю потому что она не сильно больше фантика, но судя по ютубу постабильней, но хз народ пишет еще что моторы с гоупро и подвесоим если слабы то на пределе работают.
и + не попадает сам коптер в кадр.
я бы с рабостью купил бы что-то другое, но я тут нифига не знаю, вот и спрашиваю что нахожу.
просто большое некуда положить)
посмотрим еще может что продавать будут)

Не знаю, зачем жизнь себе усложнять, если цель начать снимать с воздуха макчимально быстро - фантик самое удачное и безпроблемное решение. Выше вот тут Embosser писал что подвесы у него ломкие, что есть то есть, но это с короткими ногами, как только я поставил длинные - все краши обходились без поломок и оторванных подвесов (ну кроме последнего, когда я тупо не нашёл его ).

незнаю, хочется чего-то интересного)
ну если ничего не подвернется до выплаты денег шатером закажу фантик, видимо и ноги сразу длинные.

а в чем отличие naza m lite от v2? и достаточно ли лайт.
и сьем фпв сигнала с гопрохи не связан с подвесом и тд?

...

Вообще конечно сложно тут что то советовать по причине того что у нас разное отношение к этим инструментам и разные бюджеты, плюс ещё леталки с камерами само по себе очень азартное увлечение, особенно когда начинает получаться, а когда есть азарт, любые бюджеты подвластны с помощью доп. усилий или терпения.

Есть люди у которых глаза загораются, при возможности улучшить, модифицировать свою любимую игрушку, инструмент, а есть такие как я, у которых врождённое рукожопие и как следствие, очень критичное отношение к степени допиленности инструмента. Естественно , у меня куча оправданий и главное из них - ВРЕМЯ! Т.е. чем больше времени вложено в аппарат и его доводку, тем мне будет сложней его восстановить после краша или полной потери, вот из этого примерно исхожу, советуя хотя бы для начала - фантик

Даю установку : если необходимость держать в руках паяльник не пугает, тогда для начала F550 ARF + Naza V2 (можно V1, только не Lite) + аппаратура типа turnigy 9xr + алюминиевый подвес. Будет очень стабильно и относительно недорого.
Если возиться со сборкой и настройкой не хочется, тогда только фантик. Других альтернатив пока нет.
Ps Мысль в голову пришла купить корпус от валькирии Н500 и поставить на нее Назу или Ардупилот. Может получиться очень интересный вариант. Практика показала, что очень трудно получить более легкую раму, чем цельные корпуса.

тоесть вот это не айс Flight Controller: DJI Naza-M Lite Multi-Rotor GPS Combo with LED?
А чем эта наза хуже, и можно ли ее поменять или на ней все завязано?

What’s difference of NAZA-M Lite/ NAZA-M V1/ NAZA-M V2
http://www.dji.com/info/spotlight/whats ... 1naza-m-v2