КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Обьясните идиоту, для полета используется отдельная камера или видеолинк идет с гопрохи паралельно записи?

Раз уж речь зашла про 690-й - посоветуйте, пожалуйста, моторки для него, а то я тут поглядываю в сторону гексакоптеров, пока прицеливаюсь, но рано или поздно сменю свой 450-й.
Смотрю, что народ ставит всякое разное от 380KV до 700KV, я смотрю на sunnysky 4108S, но с конкретной моделью не могу определиться. Таскать хотелось бы беззеркалку вроде некса с подвесом трехосевым.

а насколько кастом на tbs diskovery лучше того же фантика в плане управления и плавности, и пульт аврора 9 силььно луче дефолтного фантомовского.?

с го про параллельно

поесть по факту фпв камера ненужна?
ну если не собираешся лететь задом и тд)

О, это целая наука. Лучше почитать профильную тему про 690-ый на rcdisign или rcgroups. Здесь вряд ли кто-то подскажет.

Думаю, что по управляемости и плавности discovery не лучше нисколько. Они по-моему только выглядят круто и не более того. Он для FPV FUN создавался. И с этой ролью он лучше справляется. Для использования с подвесами лучше тот же F450, я думаю. Насчет Авроры не скажу, пульт фантома очень хорош для своей цены. Его недостаток только один - 7 каналов и больше не будет. Только из-за этого взял Футабу при переделке фантика в гексу и для экспериментов с ардупилотом. Еще в ходе экспериментов выяснилось, что фантомовский пульт отказывается работать с неродными приемниками, хотя протокол вроде тот же FASST. Т.е. цепляю Футабовский пульт к фантомовскому приемнику - всё отлично работает. Делаю наоборот фантомовский пульт к футабовскому приемнику - коннект есть, но управление неадекватное, дерганое.

Ну вообще да, можно обойтись гоупро. У нее есть правда серьезный недостаток именно для FPV: рыбий глаз и широкий угол зрения не позволяют точно оценивать расстояния. Из-за этого проблематично снимать объекты вблизи. Поэтому многие ставят вторую курсовую камеру с углом зрения где-то 90 градусов. Переключалка между видеокамерами стоит копейки. Тут правда тоже есть одна засада: с родного пульта фантома переключать не получится. Там просто для этого нет канала.

понятно)
я так понимаю фантику еще ноги менять надо чтобы в кадр не лезли?

Так читал же, там (на rcdesign) каждый своё нахваливает. Abricos, помнится, говорил, что у него большие леталки тоже есть, думал, может разложит плюсы-минусы, у него хорошо выходит, по делу, а без опыта сложно оценить, насколько обоснованно кто-то советует 380 kv или 600 kv, например.

Тут наверное нужно от батарей двигаться. Если использовать 4S (у них вменяемая цена, у 6S уже не совсем), то 380kv точно мало. 600 думаю самое то. Может даже 700. Хотя это рассуждения человека без опыта. Ждем Abricos'a.
PS На rcgroups только что прочитал мнение, что 690-ый для гоупро только, беззеркалки для него слишком тяжелы.

Да еще бы хотелось его мнение насчет бутербродных коптеров с винтами в 2 сторон)

Я в процессе полетов все больше прихожу к выводу, что для гоупро надо просто очень легкую гексо-раму 550-го размера, лучше самодельную. Эффективные движки типа 2216-720 kv, пропеллеры на 10 и батареи на 4S. Тогда можно достичь вменяемого времени полета. 690-е слишком большие для этих целей.

Я-то за 4s обеими руками, не придётся регуляторы менять, у меня afro 30А, они только до 4s рассчитаны, но 600kv sunnysky, насколько я помню, это максимум 12 дюймов, хватит ли этого для комфортного таскания беззеркалки?..
Есть в той же серии, например, промежуточный вариант - 480kv.

Ребят а есть какой нибудь хороший фак по всем этим обозначениям и тд 620kv 400kv и тд, а то я думал чем больше тем лучше.

это количество киллоборот на вольт т.е. это не мощность а обороты движка, мощность движка можно прикинуть либо в амперах (A) и по допостимому колличеству банок акккамулятора,еще пишут редко киловатах(kW)

учебник физики )))