КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А просто закрыть гугл-диск на время работы с видео и сравнить? И вообще, на кой его все время открытым держать?
В любом случае кэш и такие вещи надо на разных физических дисках держать.

beerkoff писал(а):

pilipim писал(а):

это 100% гугля диск тормозит, он же сразу начинает обновленные файлы в облако отгружать, значит скорость считывания записи, на эту процедуру расходуется

А просто закрыть гугл-диск на время работы с видео и сравнить? И вообще, на кой его все время открытым держать?
В любом случае кэш и такие вещи надо на разных физических дисках держать.

так его никто не открывает и не закрывает, он своей жизнью живет

Нужна ли такая форма жизни на компе? Может все-таки ею лучше управлять как делают многие?

может кто подскажет...
стоит процессор Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3,5GHz 3,5GHz
память ОЗУ 16ГБ
видеокарта NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+

понимаю, что видео слабовато. по индексу производительности самое слабое место. думал зимой обновиться, а тут она начала понемногу барахлить(то при включении монитор моргает с минуту, то вентилятор издает истошный звук). короче, пришло время.
а теперь собственно вопрос, может кто посоветует, на что обратить внимание? работаю в последнее время практически только с футажами программjq After Effects.



может из этого что можно выбрать достойное? http://hard.rozetka.com.ua/videocards/c80087/

вот такая штука крутанская http://www.nvidia.ru/titan-graphics-card
не знаю как для твоих задач, но карта крутанская, стоит правда под сорокет, зато по ТТХ круче квадры которая стоит в 2 раза дороже

http://hyperpc.ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1 ... ed-edition
10-ка за дизайн от БМВ...
Шоб поиграть комфортно...
Так шо там насчет дороговизны мак про?

спасибо, с этой и мать менять нужно. скорее весь комп убить и взять новый, а я прошу подсказать только замену старой, как преждевременно уснувшей.

Я б взял GTX 660 - для означенных задач - более чем. Ну и не обременительно.
А так что еще. GTX760 медленнее 660. Можно взять с рук GTX580, если нужен RayTrace. Это будет, кстати, побыстрее Титана.

Alllex,
корпусу Thermaltake Level 10 уже сто лет в обед. Модульная конструкция оказалась несостоятельной, хотя дизайн весьма неплох.
Три года назад остатки на складах можно было купить за 16000-18000 руб. Но и тогда корпус покупали эстеты, а не игроки. С охлаждением там все нехорошо. Ну а меня даже эстетические чувства не подвигли на покупку. ))

Александр, спасибо за конструктив. токо вижу из имеющегося, что на 4096mb только 760-е, а Вы говорите, что 660-е быстрей. 2048mb вроде меньше объемом.

почему старая карта которую можно взять с рук, будет побыстрее титана?

зачем мать менять то???
а вот места в корпусе может не найтись, и еще мощности БП и проводов для подключения. Мощные карты занимают много места, много жрут, и требуют подключения внешнего питания, часто в количестве двух штук

объясните мне как дизайнеру, где там не плохо? дизайн какой то рыхлый, функционально, это пылесборник. По мелочам все грустно, какие ужлые пластиковые обычные, совсем обычные вентиляторы.

Задатки, чего то возможно интересного есть, и любители фантастики типа звездных войн, должны пищать от восторга, еще бы, штука похожа на какую то фантастическую хреновину. Но в целом реализация скорее попсовая, по мотивам космических кораблей из блокбастеров.

У мака про был бы просто шикарнейший дизайн, если бы не зеркальная отделка, и не куча внешних модулей, без которых в работе не обойтись.

уважаемые, а как такая видеокарта по производительности для обработки футажей под After Effects?

Это взято из практики и на основе тестов, которые проводились владельцами обеих карт. Подчеркну, речь идет исключительно о работе в After Effects. Это же относится и к RayTrace на видеокарте GTX580, которая имеет чуть более высокую частоту ядер GPU и больший Pixel Rate, чем Titan.

Возвращаясь к вопросу ILLYCH'а, - возражений в общем против GTX760 4GB у меня нет, кроме как, во-первых, она стоит в полтора раза дороже и, во-вторых, надо учитывать, что для ее установки рекомендуется БП не менее 500 ватт.
Кроме того добавлю, что для работы в After Effects многие игровые новации последних граф.карт излишни, OpenGL используется ограниченно, CUDA-плагинов по-прежнему единицы, а GPU-рендер в силу своей специфичности пока является моветоном из-за низкого качества выдаваемой картинки.
В остальном это прекрасная видокарта, которая ни в коем случае не будет затыком для обработки любого материала. Ну, а работа, скажем, Твикстора (на CUDA) порадует своей скоростью. И последнее, при последующем апгрейде компа GTX760 не будет выглядеть анахронизмом.

спасибки!