КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Именно так. И к тому же изображение должно быть не просто то, которое у вас не продается и никому не надо, а хорошего качества, потому что именно оно должно познакомить всех с вашим портфолио и привлечь к нему внимание.

Ага, понятно. спасибо

anouchka, как продвигаются ремонтные работы? Новые принятые фоты очень хочется видеть в поиске и в портфолио.

теперь вместо аплоад висит такое сообщение:
Sorry, but you are not allowed to upload Image files to iStockphoto for the following reason:

Sorry, but the quality of your files or subject matter isn't high enough for inclusion to iStockphoto. Thanks for your interest in iStockphoto, but we cannot accept you as a contributing photographer.

Это теперь смело можно открывать новую учетную запись или через месяцок откроют доступ?

Вообще-то не я ремонтирую. а в Канаде ночь, так что думаю, все будет позже.

Это значит теперь смело можно ждать (не помню точно сколько) пока разрешать пересдать.

Извините , я и не думал что Вы ремонтируете. Просто хотелось информацию узнать у знающих.

не знаю, у меня тоже отсутствует 12 картинок, жду вот сижу как и вы

Кто любит всякие примочки и насадки на Firefox и кто не любит читать Айстоковские форумы, можно скачать Istockphoto.bar для Firefoxa.

Очень удобно, одним кликом попадаешь куда хочешь, полезно тем, кто экономит трафик

Скачать можно здесь: http://www.kopymark.com/istock/istockff.xpi

Чтобы установить, просто перетащите скаченный файл в Firefox, перегрузите браузер и наслаждайтесь.

anouchka пожалуйста проконсультируйте по поводу файла 2796621.
Отвергли одновременно по двум причинам:
1) This file contains artifacting when viewed at full size
2) The overuse of a noise reduction process/application has too severely degraded quality and removed detail

А вместе с тем разрешили загрузить фотографию заново.
И как это понимать? Мне удалять шумы или возвращать исходный вариант с шумами? По-моему инспектор сам не определился, что из этих противоположенных действий мне надо сделать.

Да нет, с инспектором все в порядке. Артефакты - это не шум, это компрессия. Вообще компрессия такая, как на дешевых мыльницах, расскажите, как обрабатывали, что делали с картинкой, с 20D такое бывает редко.

Может быть это выглядит, как компрессия, но это не она ибо качество самое высокое и tiff (если бы мог его прислать) выглядит также.
Шумы давил - признаюсь. Снимал на 100 ИСО со вспышкой, но в тенях все равно была некоторая шумность.

а чем конвертируете? из Рава можно получить и Тифф бракованный при определенном умении

Обижаете. Через конвертор от Adobe (предпочитаю его). Я им уже второй год конвертирую и все нормально. Плохо только, если слишком сильные тени выставлять, но в данном случае тени в пределах обычного.
Могу выложить кусочек, который вообще без обработки. Только скажите какой именно, потому как я ну не вижу там jpg артефактов.

Адоб - это в фотошопе плагин который? или что? Я не обижаю, просто с конвертором может быть проблема, вы проверяли усиление резкости? Я не работаю с этим конвертером, но встречала с него много брака, люди не отключают усиление резкости. Я не могу вам прислать кусочек, мне просто щас это сложно сделать и некогда, но вся картинка сильно сжата, брак 100% -ный. Выложите кусок без обработки, желательно кроп 100%ный - лучше самую середину файла где есть и серый цвет и коричневый.