КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Привет всем!
Есть задумка снять сварщика.
Первое что приходит в голову - использовать прием как для создания HDRI изображения, но склеивать например три фотки в одну не представляется возможным - сварщик не сможет быть неподвижным целую секунду, да и искры сварки тоже движутся. Стоит ли использовать имеющуюся 500-ватную лампу, дабы максимально осветить самого сварщика? Или может полярик пригодиться?
Или остается только фотожоп... Но все-равно пересветы я думаю, не убрать.
Какие мысли будут по этому поводу?

ЗЫ. Камера сони Р1.

ЗЫ.ЗЫ. Если лицо сварщика закрыто маской, нужен ли релиз?

Одно знаю точно. Релиз не нужен

Давайте посчитаем.

На одной фотографии будет хорошо проработан сваршик и слабо освещенные участки композиции, а ярко освещенные участки будут белыми дырками.

На второй фотографии будут хорошо проработаны света, но теневые участки провалятся.

Если прикинуть разницу в яркости одежды сварщика и горящего металла, то можно быть уверенным, что на второй фотографии Вы вообще не увидите сварщика -- будут видны только искры на черном фоне. Соответственно не будет никакой беды в том, что сварщик слегка подвинулся.

Думаю что совместить эти фотографии в том же почти автоматическом режиме, что и при создании HDR-изображений не получится. Придется повозиться с масками. Т. е. надо будет буквально вклеить фейервек со второй фотографии на место белой дыры в первом снимке.

P.S. Первый (передержанный) снимок можно получить подсветив вспышкой.

ОК. Спасибо за советы!
Буду пробовать.

Не прокатит... Снимал я как-то сварщика...
Вы не учитываете тот факт, что дуга весьма сильно светит не только в объектив, но и на самого сварщика... И он будет виден очень хорошо... Проблемы идут не с освещением сварщика, а с освещением заднего плана. Ибо при съемки дуги задний план даже ярким днем старается уйти в полную темноту...

ну а если сфотографировать на пленку - у нее вроде как охват побольше будет...
Хотя подозреваю, что я тут сглупил.