КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А я вот белый фон добиваю совсем просто. new adjustment layer --> levels --> белой пипеткой по серой грязи и черной кистью с 50-60% opacity по объекту. Все. Занимает около минуты времени.


потом в новом слое белой кистью домазываю то что осталось (обычно мало очень)

Cпасибо большое! Действительно работает...

Вот только не понял что означает ваше последнее предложение цитирую: "потом в новом слое белой кистью домазываю то что осталось (обычно мало очень)"
- Зачем новый слой и что там домазывать белой кистью??
И еще, как вы выбеливали промежутки между прядями волос? Там после манипуляций "серой грязи" не осталось ?

Павел.

АППЛОДИСМЕНТЫ!!!!!!!!!

Отчитайтесь пожалуйста -- неужели ЭТО тоже куда-то приняли. Или Вы просто в полемическом задоре ТАКОЕ сотворили.

На этой картинке собран целый букет болезней:

1. Абсолютно противоестественная обтравка (особенно тех "объектов", что вне глубины резкости).
2. Зеленые тени на батарейках (там, где должны быть нейтрально-черные).
3. Ну и надписей "проприетарных" до кучи.

У меня есть сын ему сейчас 10 лет, это фото год или два назад сделал он.
Я ему по телефону рассказал, как достигается малая глубина резкости, и он решил попробовать. Когда я пришёл с работы, то он мне показал свою съемку, где собственно с глубиной резкости он справился, а вот с кельвинами и экспозицией как вы видите не очень.
Я ему сказал, не расстраивайся, сейчас что-нибудь придумаем. Мы вмести сели и я ему показал приёмы так сказать спасения кадра. Естественно я сильно не напрягался, ибо сами понимаете.
А сюда кинул для примера, к стоковой фотографии это не имеет отношения.

Спасибо, за комментарий. Теперь понятно.

Ну буквально это и означает. Если после коррекции левелсами что-то осталось, то руками (кистью белым цветом или додж тул в режиме хайлатс) доводится до нужного состояния. Между волосами и так неплохо все было изначально, после левелсов даже и не доделывал там ничего. Если с англ. нет проблем, то более подробно смотрим тут

Andrejs Pidjass


Ой а можно от сюда немного поподробней. А то не получается.

Я так думаю, что черной кисточкой надо возюкать по маске объекта

Да, конечно по маске объекта.

Вот мой первый опыт )). Думаю стоки не возьмут, но и делал как практическое изучение съемки на белом фоне.

http://img143.imageshack.us/my.php?image=img1131wy9.jpg

Интересно услышать замемечания .

Возьмут на "ура"

Вот выбелил фон с помощью инструмента "осветление" и клоном. Оцените на качество. Может кто подскажет как тень грамотно сделать.
http://bb.ct.kz/index.php?s=&act=module ... album=1640[/code]

На таком размере ничего не видно. Видно только, что шерсть "сбрита" и лапы покоцаны. Не стесняйтесь, выложите кроп "проблемных мест" в 100%

ЗЫ а почему сцылка не на фото, а превью, откуда еще надо пару раз тыкать, загружая тонну рекламы. Некрасиво.

Применяю для предметов на белом(не требующих наличия отброшенных теней и с четкими очертаниями) волшебную палочку-select-feather 2-5 px,а затем delete c белым background. Кое-где подтираю ластиком или smudge.Геморно,но получается ,вроде-бы,не плохо. Наверное,так поступают только художники,привыкшие иметь дело с аналоговыми карадашами,ластиками и пр. К первой отсылке фото еще только готовлюсь,не знаю,приемлем ли такой способ?