КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

максимум выставлял 20сек, да и то устал "в засаде" без толку сидеть и семечки лузгать...
спасибо!

GBDeflicker плохо помогает, если его использовать "прямо из коробки". Надо найти область кадра, в которой яркость не должна прыгать по определению. Например при съемке пейзажа это как правило кусок неба, через который в течение съемки не проходит ни одно облако. И по этому куску и надо ровнять с помощью keyframes. Более менее понятно объясняют в этом видео:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=PM3yiBusMZ8[/video]
К сожалению не всегда удается найти такой участок кадра

я чего-то туплю. пробую снимать в приоритете диафрагмы, как темнеет и окошки в домах зажигаются.

И как-то получается, что почти и не темнеет в кадре - выдержка-то увеличивается все время... только цвет.темп. меняется и все. Экспозамер что ли не так поставил?

p.s. Siberia, а про выкрутку объектива не сказали-не делаете?

Делаю,

все 109 страниц?

Спасибо! Буду пытаться.


Ну это понятно, что не будет темнеть из-за увеличения выдержки. Зато будут правильно экспонированы день и ночь, а сумерки можно в афтере затемнить. Я так думал, когда снимал свои лапсы. Вот только фликер этот, будь он неладен )
Вот первый блин заслал, который поменьше мерцает: http://footage.shutterstock.com/clip-3408950-stock-footage-night-follows-day-palace-on-lake-in-udaipur-india.html

С остальными буду бороться.

в этом тайм-лапсе помимо фликера очень много мусора (птички/уточки)... а так как выдержка была много меньше, чем интервал между кадрами - лапс получился очень рваным...

Не нужно с ними бороться, а надо переснять.

Надо просто усвоить для себя, что если я хочу это продать то..., я же покупаю в магазине продукты к примеру яблоки, не побитые и подгнившие, а выбираю те что получше

Для увеличения выдержки днём, а значит добавится мягкость, исчезнут мухи и птицы, а в некоторых случаях даже люди , нужно прикупить ND фильтрик к примеру - ВОТ ВЕТКА, это тоже один из вариантов против фликера.

Когда мне было интересно, я читал, скажу больше, на этом форуме несколько веток на тему Таймлапсов разных видов.

Там же можно найти ссылки на буржуйские форумы, тоже интересно почитать было.

Вобщем, дорогу осилит идущий

это в теории правильно, но на практике, чтобы снять динамичный лапс, т.е. не еле заметное движение облаков, солнца, и других объектов, на глаз не очень заметных в движении, то интервалами придётся жертвовать.

Можно конечно сделать к примеру 1 сек на 1 сек., но тогда для динамики придётся ускорить действие, в итоге много выбросить в корзину + ресурс затвора.

Как итог, всё от задачи зависит, имхо.

я тоже думал в афтере затемнить, но как-то не верилось, что это так делается... все-таки более-менее линейное затеменение в афтере получается, даже если кривую между ключами повертеть - все равно, мне кажется, вряд ли естественного результата можно добиться - компьюьтерное зтм будет получаться.. (я, правда, еще не пробовал).


все-таки как хорошо с fps override работать в magic lantern - затвор не участвует в процессе, никакого тебе фликера, объектив не надо выкручивать, никаких птичек, полярик накрутил, исо в 50 и хоть днем снимай с длинной выдержкой - и получай на выходе готовый mov с лапсом. вобщем счастье. (разве что больше 1920x1080 размер не получишь, и пока не очень понятно, как со световыми переходами быть - не разобрался в настройках..)

Этот лапс дефликер должен дефликнуть на ура. Надо разбираться с настройками.

Должен. Только, скорее, фликкер надо убирать цветовой, а не яркостный.

1) а можно на объектив мыльничный как-нибудь nd-фильтр приспособить, чтобы дневные выдержки увеличить? (выдержка на автомате, только iso можно крутить). какую-нибудь стекляшку скотчиком что ли присобачить?

2) и еще вопрос: из реально полезных для стокера вещей в chdk-прошивке есть что-нибудь, кроме интервалометра? кроме, как для лапсов использовать не планирую, так что от съемки в raw кайфа особо нет, сохраняет долго, да и карта быстро забивается.. Но может, есть какие-нибудь еще реально полезные приблуды?

3) каким экспозамером лучше пользоваться? попробовал центральновзвешенным (прямоугольничек по центру без точки) - вроде все ок, никакого фликера ни при искусственном ни при дневном свете) - но как оно себя поведет, если, допустим, в этом квадратике окажется черный корпус автомобиля при ночной съемке - пока не знаю.. Не будет ли стараться высерить (прекрасное какое слово) этот корпус?

если играет роль, то мыльница: canon ixus 120is

можно, надо искать адаптер типа такого


но в иксусах должен быть встроенный нд фильтр, тк там нет диафрагмы,
вот в CHDK стоит покапаться и возможно найдется управление встроенным фильтром

а вообще этот аппарат не подходит для серъезной съемки - используйте зеркалку