КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Смешно. Верхний слой со всеми шумами перекрывает все предыдущие. Теоретические советы нужно предварять информацией - "по непроверенным данным".

Читай внимательней. Смешон как раз твой пассаж

Сами-то пробовали?

Точно, очки пора покупать Приношу искренние извинения автору.

Непонятна цель этого способа... неподвижную предметку можно снять с малым ISO... а звездное небо, если сделать 5 кадров подряд с длинной выдержкой, подумайте, у Вас звезды будут в разных точках на всех 5ти. Земля-то наша вертится.

Описанный способ по умолчанию есть в настройках Canon 5D и 1Ds. Если пытались снимать ночью при длительных выдержках, то после снятия кадра аппарат зависает на время равное выдержке.
потому что делает в этот момент еще один кадр с неподнятым зеркалом.
после этого создается картина шумов и вычитается из первого кадра.

если функцию шумоподавления вырубить то можно делать это и вручную - описанным методом.

только при ночной съемке вряд ли получится приемлимый результат - звезды смещаются достаточно быстро.
а луна так и вовсе за минуту на расстояние равное диаметру.

Вы давно снимали небо ночью ?
Если у вас объектив хороший, вы снимаете с дыркой, например - 2,8 или даже 4, ИСО 1600 и у вас звезды не укатятцо уже никуда
Пример постараюсь найти и показать !
А про астросъемку я забыл добавить, что обычно снимают не просто так со штатива...

Роман, я не совсем согласен с тем что всегда можно снимать небо с диафрагмой 2,8.
В особенности если целью является не только небо, но и еще какая-либо часть пейзажа - приходится использовать f/16 и уже.
об этом речь

хотя если речь про астросъемку - всё, согласен, немного по-другому

вот почитайте, для новичков, кстати, очень полезный ресурс !

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/noise-reduction.htm

Спасибо
я его по HDR когда-то нашел.

У меня вопрос к "зубрам" стоковой фотографии. Скажите,пож-ста, фотографии людей- как я понимаю, больше всего идут молодые, красивые, голые А фото людей среднего возраста от 40 и далее- стоит ли заморачиваться? И если да, то как быть в этом случае с морщинами? Здесь,как я почитала, фотки выглаживают до пластмассовости, а как же быть с более зрелыми,хотя и красивыми людьми? Выглаживать их лица просто глупо, поэтому и спрашиваю, будут ли они продаваться. Буду очень признательна, если ответите. Только насмешек и подковырок не надо,как тут некоторые любят. Просто не хочется время терять на не перспективное( в смысле денег дело
Могу послать превьюшку, если надо

люди всякие нужны, люди всякие важны

принята и продается

Спасибо, bill! И даже вот так, натурально, так сказать. Значит можно попробовать послать. Я еще совсем начинающий фотографер можно фотку загрузить куда нибудь на сайт, чтобы вы посмотрели, стоит ли посылать или ну его?

А если зеркало не поднято, то как свет на сенсор попадет? Или картину шумов зеркало с видоискателем фиксируют? Фигню ты написал.

ЗЫ Картину шумов создавать незачем - они хаотичны. То есть на первом кадре они распределяются иначе чем на втором и т.д. Именно хаотичность шумов лежит в основе способа описанного выше.

ЗЗЫ Спасибо, повеселил.

Все правильно. Шумы (здесь - горячие пиксели) фиксирует матрица с опущенным зеркалом (можно кстати и с закрытым объективом кадр сделать с достаточно длинной выдержкой) и затем картинка шумов вычитается из фотографии...