КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Начитался тут за эти дни. Вот пару вопросов еще созрело.

1. На многопиксельных матрицах многие жалуются на микросмазы при съемке. В основном это касается, я так понял, д800. А как с микросмазами на 5д? Пикселей вроде меньше. А на 7д?

2. Начитался про дифракцию...Получается, что сие явление начинается на 7д, если прикрыть диафрагму больше 7,1. А на 5д2 после f11. Это в теории. А как на практике? Закрывает кто на этих камерах диафрагму больше этих чисел? И что мыло?

Получается, что на 7д пейзаж снимать как-то не очень, ведь сильно закрывать диафрагму не стоит?

при съемке пейзажа шириком и при диафрагме 5.6-7 в грип попадет от метров 2х до бесконечности. калькулятор грип посмотрите

Не в тему, но просто интересно.
Почему так получается, что постоянно только среди кенонистов споры где какой автофокус лучше/хуже, где мажет, где жужжит, а где точно бьет?...
Никонисты таких вопросов не задают, во всяком случае не в такой массовости.

потому, что нормальный АФ у Кенона только в еденичках, теперь вроде и в 5Д 3...

да просто в этой теме один человек задаёт одни и те же вопросы в разных формулировках ещё и дублирует их на соседнем форуме но лучше уж вопросы, чем как один наш общий знакомый пентаксист во всех темах - от мыльниц до среднего формата - свои категорические ответы

ну и, вроде как - сам не проверял - бытует мнение, что у никона АФ точнее... а у нас, как написал Николай, только в марк3 всунули нормальный АФ из репортажных 1D... раньше часто приходилось вручную фокусироваться (ладно предметка, но при съёмке портретов на открытой дырке это было непросто))

Я тут с год назад интересовался резкостью и дифракцией у меня 1Ds Mark III и EF 135 f2 , по теории вроде как 11, сделать тест конечно не на чем, но визуально на 13 резкость не отличить от 11 и спад начинается после 16 , т.е. зависит не только от матрицы но и от качества объектива.

Понятно.
А по линзам, по их выбору, на мой взгляд ничего сложного нет в принципе. Если подумать, то тех линз-то нормальных и проверенных наберется с десяток. Бюджет и предпочтения известны, задачи тоже, не вижу проблемы. Вопросы типа что лучше- 50/1,4 или 24-70/2,8 вообще не имеют ответа.

Вы не поверите, но были времена, когда автофокус камер N был в разы медленнее и шумнее USM привода камер C. И тогда именно владельцы камер C с такой же язвительностью задавали сей вопрос по поводу сторонников камер N. Все в этом мире меняется, пальма первенства в разных цисциплинах достается то одним, то другим, но лишь холливары на тему "что лучше/быстрее/точнее" продолжаются с неутихающим энтузиазмом

понятие "нормальный" весьма относительно. Мой опыт показывает, что у того же 1DsII автофокус при плохом освещении ведет себя явно медленнее и неувереннее, нежели чем у ругаемого вами в сравнении с ним 5DII. Важно, какого поколения "единичка" и какого поколения "пятак", иначе утверждения находятся на уровне не более чем расхожих штампов.

Нормальных для кого и проверенных кем? "С десяток" всего? Или в каждой системе? Или в каждом поколении системы?
Это я к тому, что трудности выбора были, есть и будут всегда. Это объективная черта, характерная для любого человека. Если бы все было так просто, то извечного вопроса "помогите выбрать линзу", занимающего топ-пять на фотофорумах, просто не существовало бы

пришел большой специалист и дал ответы на все "вечные" вопросы

P.S. Простите, а Вы паровозы не снимаете?

помнится, эта тема уже занята....

Ндяяя... паровозы я как-то пропустил
По теме - знакомый репортажник работает на 7д. Ему ФФ нафих не сдался. А АФ на 7-ке лучше.
В марке 3-м по отзывам свадебщиков реально улучшился АФ.
Но до этого многие пересели на никоновские топы.
Это мнения людей, которым я доверяю. А линзы - тут многое зависит от личных пристрастий.

А вас, как я погляжу, сильно возбуждает моя скромная персона, не? А по теме что-либо умное скажите?

Подскажите проверенные объективы на Никон фф.

Не смущайтесь, что спрашиваю много и на двух форумах сразу. Я редко меняю технику(с 400 д 8 лет) поэтому отношусь очень серьезно к выбору.