КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо всем, сомнения мои вы развеяли Мой 5-ти мгп.Олимпус больше выдать не сможет.А белый фон действительно вообще облегчает фотки!

Как люди чистят фотки?
на шутерсток отбраковали фотографию по технической причине.
Шумы/артефакты/зерно.
Фотография с D80, снята на ISO 100, день.
Шумов как по мне нет, но видно ошибся.
Это что надо все фотки немного мылить?
Как у вас с шумами?

Вы бы пример привели

Могут быть артефакты. На голубом небе может быть шум.
В тенях может быть шум. Пройтись по шумным местам шумодавом,
уменьшить до 6Мп и перезагрузить

Шутер крайне придирчиво относится к шумам. Я раньше тоже думал, что на моих снимках шумов нет И все другие стоки и фотобанки со мной согласны. А перед отправкой на шутер шум нужно убрать практически полностью. Пусть лучше уйдет часть фактуры, это терпимо. Но и полностью пластмассовую фотку делать не нужно, иначе скажут "оверфилтеринг". Neat Image или что-то подобное подойдет.

Вчера попробовал обойтись без Photoshop.
Крайне огорчён работой Bibble Labs 4.9 с шумодавом Нинья.
Есть у меня фотография сновбордист в небе, сплошное голубое него и мужик.
Конвертировал прямо в JPEG открыл на 100% и о ужас артефактов в небе не мерено.
Сделал по старому С1 TIFF > Photoshop > шумодав Нинья > JPEG всё чисто и красиво.

У кого какой опыт?

Добрый день уважаемые форумчане!
Хочу пополнить ряды стоковых фотографов, но не очень уверен в своих силах.
Если не трудно хотел бы услышать мнение по таким вот фотографиям,
можно ли их продатвать на стоках? (логотипы, ясно дело уберу,на натюрморте - прищепку тоже зашоплю!)
http://photo.firmradio.net/displayimage ... 02&pos=-45
http://photo.firmradio.net/displayimage ... m=1&pos=11
http://photo.firmradio.net/displayimage ... m=1&pos=10
http://photo.firmradio.net/displayimage ... um=1&pos=7
http://photo.firmradio.net/displayimage ... um=1&pos=9
Дайте дельную оценку и критику.
З.Ы. это не самые лучшие работы из моей колекции, просто среднячок - который мне нравится.

Композиция сложновата. Проще для стоков желательно. Нужны четкие простые идеи, которые доходят до покупателя еще с превьюшки. Ну и в тёмных вечерних тонах фото хуже продается.

Пожалуй, стоит еще поработать. Посмотрите работы, которые продаются лучше всего, и начните пробовать делать нечто похожее.

композиции совсем не стоковой направленности. Кроме того, слишком тёмные и скучные. Фотка должна излучать "радость", чтобы выделится среди тысяч себе подобных.

Спасибо за ответы! Смотрел стоковые фото - действительно ето отдельнный стиль, можно сказать слой фотографии - отличный от классической художественной фотограйии.

кто-нибудь может мне объяснить в чём фишка
http://www.fotolia.com/id/2243250

принять могут все что угодно, а вот как оно продаваться будет ....

тут вроде как аналогия с флагом прослеживается - моло ли кому пригодится

если снимаете со штатива неподвижные объекты, то лучший метод прост и очень качественнен и используется в астрономической съемке объектов:
1. снимаете подряд серией с одной выдержкой и диафрагмой несколько кадров, например 5 штук
2. если открываете в CS то в конвертере убираете шарп и цветной шум до нуля, т.е. оставляете всё т.к. есть
3. открываете подряд 5 кадров и накладываете их один над другим как отдельные слои, если 5 кадров делаете прозрачность у каждого таким образом:
кадры, слои и прозрачность
1 layer5 20%
2 layer4 40%
3 layer3 60%
4 layer2 80%
5 layer1 100%

и вам обеспечено практически полное отсутствие шумов, т.к. этот метод использует принцип взаимопоглощения шумов за счет их хаотической-тепловой природы на матрице, даже если будете снимать с ISO1600 можно таким методом польностью избавиться от шумов.

способ интресный, но уж больно хлопотный
Хотя иногда можно попробовать ночную съемку на ISO 3200 вытянуть (например звездное небо получить)