КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

рисовать по мотивам - это и есть плагиат, а воровство - это ещё более тяжкое деяние

Э нет. Плагиат - это воровство объекта авторского права. Плагиат и воровство это синонимы. Точнее " воровство" это перевод слова "плагиат" с латыни. А рисовать по мотивам - это заимствование идеи. Идеи авторским правом не облагаются. Потому сие не является нарушением закона.

если на айсе в эксклюзиве, можно им в суппорт написать, я бы с "автором" не общался , в лучшем случае уберёт и "адаптирует" какую-нибудь другую картинку. в худшем будет портить нервы

это энциклопедически - а я с точки зрения стоков... для них воровство - скачать клипарт с оллдея и продавать всё под своим именем, а нарисовать похоже на то, что уже есть в базе - плагиат, на Западе ж соблюдение прав граничит с маразмом поэтому ж и забанили индонезийца, который копировал композиции и кейворды у Натальи Кленовой - презумпция виновности



не, пусть возмещает моральный ущерб

фото моего соседа-учителя-фотолюбителя разместили без разрешения на шапку http://www.vouo.ru/

И все таки я настаиваю на правильном использовании юридической терминологии. ))) дабы потом кто-то прочитав сие не перенес подобное определение плагиата на мир вне стока )))

В остальном конечно да, стоки сие не приветствуют. Но и плагиатом сие не называют. Просто у них есть свои правила, дополняющие законодательство об авторском праве, если можно так выразиться - например нельзя брать для исходника рисунка чужое фото, хотя с точки зрения закона это вполне допустимо. Так и здесь - можно пожаловаться и даже чего то добиться, но скорее всего победа будет по принципу "стоку легче забанить, чем разбираться".... Примерно как с хрестоматийным примером с ногами и лилиями.

а что, чьи-то ноги с лилиями банили?

если найдёте больше 10 отличий то писать имеет смысла.

Если забить landscape, то среди 1,224,717 на седьмом по popular , очень почетном месте, стоит вот такой вот purple forest http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... d=93038200
Я даже уже подумывал сделать подобный фиолетовый цвет для своих landscapов, но всё же не стал испытывать судьбу. Хрен с ним с этим лесом, аккаунт дороже )
И желающих то совсем нет, копировать такой цвет ?) А у фоты наверняка отличные продажи.

Я уже не помню, если честно.
Но то что за похожесть баны были - это факт.

ну это уже перестраховка, это сидеть за компом и срисовывать в векторе - плагиат, а если Вы сфотографируете тот же ландшафт с той же точки, банить не станут, т.к. не запрещается же фотографировать одну и ту же модель, один и тот же сюжет)

а пример с ногами и цветами - там не банили, а удалили именно эту "сильноконцептуальную" фотку, в одном случае из-за истерики Долгачова, в другом - из-за каких-то личных неприязненных отношений пары эксов с айса))

Речь о не типичном для леса цвете в который покрасил мало кому известный китаец ) )

как в песне: "Сиреневый туман, ....."

А все люди, покрашенные в ФШ в сиреневый, это по умолчанию отсылка к Аватру. И такие фотки тоже неберут, ибо трейдмарк на сиреневую кожу....

Не... Не думаю, что все так плохо. )

Я синих человечков снимал до Аватара. Это их фильм нужно забанить

а как же "синяя собака" это точно будет плагиат у аватара