КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Eсли включить такие ключевые слова, как порно, инцест, хардкор, xxx, fuck и т.д., а также сочетать слова kid, teen, child, infant, baby со словами, которые имеют эротическую направленность, то предупреждение гарантировано.

Вобщем ведите себя пристойно, граждане......
Понял, спасибо.
А вот с модель релизами тоже не все ясно. Вчера был на выставке по косметологии, поснимал немного. Конечно старался не включать в кадр лица. И тем не менее, где-то это приходилось делать. Массаж на лицо например, или косметические маски. Вот и вопрос: лицо намазанное сметаной считается узнаваемым, или нет ? А когда челка глаза закрывает ? Это когда парикмахер делает прическу например. Вобщем понятие "узнаваемости" тоже весьма условно. А проверять методом тыка что-то расхотелось после чтения данного топика из-за опасности напороться на бан.

Андрей, обычно в правилах говорится, что релиз нужен тогда, когда изображенный на фото человек сможет в суде доказать, что на данной фотографии именно он. Конечно, это довольно расплывчато...

получил третье блинн!
------------------------------------------------------------------------
From: submit@shutterstock.com
To: vidinSubject: Warning from ShutterStock Support

A warning has been added to your account by a ShutterStock administrator:

Please don't include the image numbers in your descriptions -- they are confusing for the buyers. Thanks!

You currently have 3 warning(s).

Regards,
ShutterStock
------------------------------------------------------------------------

за то что на двух похожих картинках(с одинаковым названием) поставил после названий "img_1234" и "img_1235" соответственно...
для себя так сказать....

Сережа! ты спроси, на досуге плиз, там на форуме местном(у мня инглиш на уровне операционных систем, а разговорный оч хромает)
насколько ЭТО строго у них за предупреждения!
заранее благодарныс!

Они сейчас и сами не знают, как поступать. Поэтому и в правилах не прописывают. Поэтому пока используют предупреждения в виде устрашения. Отключат на время если совсем достанешь - но это понятие относительное.
АП зачем в описание всякую ерунду вставлять? Ведь поиск на шутерстоке всё-равно только по ключевым словам!

Я вот что думаю. Тебя ведь не отключили после третьего? Если начать спрашивать на форуме, то они могут чётко прописать правила и наверняка 3-е окажется решающим. Так что лучше пока молчать и делать всё по правилам.

Вот что они порешили:

Вчера получил предупреждение:

A warning has been added to your account by a ShutterStock
administrator:

I cannot accept any of these photos as they are exactly the same as in
your last batch. When we accept your photos please do not assume that
this means you should submit more of the same, especially for
nature/landscape pics. Thank you for understanding.

You currently have 1 warning(s).

Regards,
ShutterStock

Всё бы ничего, но обидно получать предупреждение не по делу. Забракованная серия состояла из 10 фото на тему антарктики и в ней из предыдущей серии была только одна фотка (её заброковали по шумам, подчистил ручками и послал снова), но остальные фото хоть и схожей тематики, но далеко не один и тот же айсберг с разных сторон.
Кроме того, фото одного из моих айсбергов с разных ракурсов и растояний весьма успешно продаётся ( http://www.shutterstock.com/pic-745867.html , http://www.shutterstock.com/pic-775414.html , http://www.shutterstock.com/pic-803270.html )!
Обидно...

Не торопитесь грузить сразу всю снятую серию. Растяните это удовольствие на несколько месяцев, разбавляя вперемешку фотографиями других серий!

Похоже, если я правильно "...понимайть английский...", что админы Шуттера озверев от постоянного завала фоток на рассмотрении, ввели какие-то новые критерии отбора фотографий и ужесточили действующие. Предупреждения раздают направо и налево . У них на форуме стоит галдеж по этому поводу. Мне вчера тоже прислали первую черную метку . Естесссно - несправедливо. Схлопотал бан за re upload подчищенной и исправленной фоты. Раньше они нормально к этому относились. Причем сам же дурак написал им в комменте, что это реаплоад - вариант исправленный с учетом их замечаний. Так что "чистосердечное признание" вину не смягчает

одну понравившуюся мне фоту на SS отшили с мотивировкой в семейный альбом, я сразу же ее еще раз перезарядил, опять написали в семейный альбом, но приняли. И вот за месяц уже около 30 продаж.

Ребят, да они просто Закушались (мягко написал, дабы бан не получить, вдруг они и этот форум читают )

Принимайте в братство, браты
Первое предупреждение за шум и повторный аплоэд.
Может и справедливо, но для повторного аплоеда отобрал из непринятых примерно треть. Далее, ВСЕ обработал, на мой взгляд качествено обратботал, многие порезал, в соответствии с тем, что в их понимании - плохо скомпановано, уменьшил размеры и т.п. И даже 29 из посланых (около 50) они все же приняли, но и ворнинг поставили. Поэтому лишний раз повторной посылкой не злоупотребляйте.
И еще, поддержал дискуссию по поводу замечаний, присоединяйтесь:
http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?p=64691#64691

По поводу пяти предупреждений - я тоже где-то на форуме SS видел в комментариях админов.
Но могу ошибаться. Если кто знает точно - поправьте.

Все верно, пять замечаний.

Кошмар, это значит я жутко рисковала, когда 2 недели назад послала батч на 20 фотографий из которых 10 были повторными всего через несколько дней после отказа на них! Причём я их даже не модифицировала так как мне показалось, что ревюер был зол или обдолбан и даже не открывал их Как ни странно, со второго раза приняли по-моему всё кроме одной. Ну и разумеется, предупреждения мне не сделали.

Да, кстати.
На SS в отличии от Айстока можно ведь удалять rejected photos. Или они удаляются только у пользователя, а ревьюеры всё равно имеют к ним доступ?