КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Просто это правило работает именно для любой "замкнутой" системы, его нельзя сравнивать относительно с каким-то предыдущим периодом, или другими условиями.
Если в портфеле 1000 посредственных работ и два десятка из них продаются - статистически картина будет довольно справедлива и для шикарного портфеля на 20 000 фото. просто отдельные фото будут иметь не штучные продажи а тысячные.

А на предмет использования одной камеры для двух аккаунтов, сталкивался кто с таким вопросом ?

Даже для трёх одной снимали пару раз.

Спасибо, я так и предполагал что это не проблема.

Тоже не совсем понятно, как правильно этот RPI учитывать. Вроде работаешь больше, больше производишь. Но вот допустим произвел больше в 3 раза, а RPI вырос в 2 раза. Т.е. нельзя ведь сказать, что работаешь в убыток и труд твой дешевеет, или как? Формально-то и файлов стало больше в 3 раза и отдача от общего количества возрасла в 2 раза....

У меня вот такой график RPI получается, подписан размер портфеля на конец года:

Я определенно "работаю в минус". Если раньше модели искались по принципу "кто оплатит студию", красились через раз сами, либо визажист был тфп, и обрабатывал сам, то сейчас и студию свою содержу, и визажисту плачу, и моделей кормлю и ретушерам отстегиваю.

Саша, RPI - это доход в пересчете на одно фото. "RPI вырос в 2 раза" - это значит каждое фото в портфеле (в среднем) стало приносить вдвое больше денег. То-есть твой график вообще обалденный!

Это круто А о чем тогда все споры, разве у кого-то может быть наоборот!? Просто так много о падении RPI тут писали, но о росте дохода за счет роста портфеля, опережающего падение RPI... Чет какая-то суровая экономика...

портфель вырос в 8 раз, а rpi в 6. доход - в 48. это действительно круто. чаще rpi падает и рост портфеля отстает от роста дохода.

Ты наверное хотел сказать "чаще рост дохода отстает от роста портфеля"?

Так а почему так получается? Автор растет, съемки все лучше, выше rpi новых работ, даже если в начале полная фигня (как у меня), то новые работы потихоньку вытягивают. Я потому и спросил, что много разговоров о падении rpi. Получается, что автор в процессе роста производит новый продукт более низкого качества, здесь и одолели сомнения.

ну, да. конечно . портфель удвоился, доход на 50% в лучшем случае, судя по общим тенденциям. поэтому, рост rpi, причем серьезный - это здорово

хорошо, если автор так прогрессирует. чаще рост портфеля начинается по достижению им какого-то уровня. изображения автора конкурируют между собой... хотя, полагаю, что rpi по-хорошему, падать как минимум не должен, при сохранении/неуменьшении качества и поддержании достаточного разнообразия портфеля

К сожалению, не всё так прямо зависит от автора. Слишком много внешних независимых факторов: ограниченность рынка, ограниченность востребованности данных тем, темпы прогрессирования мастерства конкурентов, темпы роста числа изображений конкурентов и пр.

Коллеги стокеры, написал письмо на Шаттер с вопросом, может ли моя жена быть моим рефералом и можно ли пользоваться одной камерой для разных аккаунтов. В принципе знал из форума, что и то и другое разрешено, но решил перестраховаться.
Пришел положительный ответ:

You may certainly refer your wife and use the same camera. You just may not
share images. If you take images at the same shoot, please make sure that you
submit different images and refer to each other's batches in a note to the
reviewer.

Не совсем понял последнее предложение. В каком случае они советуют проинформировать проверяющего?