КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

можно переводить деньги на любой адрес манибукера

Дримс в последнее время борется за максимальное разнообразие своей базы. В итоге то, что фотограф и покупатель называют словом "серия", инспектор именует симилярами - похожими картинками - и не пропускает в базу. Кроме того, еще временами и субботники устраивает, делая зачистку старых изображений. Подробности в ветке "Дримс".

каждый решает сам. Я строил работу через подписание договоров о передаче прав.

В общем-то, ответ Айстока и их требования вполне понятны. Непонятно только, к чему там через слово упоминается Росс. Вы к нему имеете какое-то отношение?

Вообще, стоку нужна железная уверенность, что тот, от чьего имени присылаются картинки, обладает полными и исключительными на них правами. Если вы это документально докажете — особых проблем не будет…

Если вся организация процесса на человеке, который вкладывается и финансово и организационно - почему фотографу просто не снимать за определенный процет или гонорар, а в эксифе сразу прописывать ФИО владельца?

Здесь скорее всего отношения с фотографом даже не дружеские. Создавать предпосылки к возможным разбирательствам с самого начала - неразумно. ПМСМ путь Юрича - более феншуйный.

Я не говорю про предпосылки - просто если предполагается, что фотограф находится постоянно в "доле от" процесса, не получая вознаграждения непосредственно за съемку - одно это сильно усложняет договорные отношения между коллегами, если они не дружеские.
Тогда формально (юридически) остается один путь - фотограф получает вознаграждение и передает все имущественные права. А если требуется такая формализация отношений - фотограф может в любой момент может оказаться не у дел, не имея возможности предьявить какие-либо претензии.
По сути- так работают любые издательства - где материал, снятый в процессе работы и за деньги - автоматически со всеми правами перетекает в полное владение издательства.

Все правильно. Это бизнес, и ничего личного.

Согласен. Но тогда деньги - сразу.

А релиз в этом случае надо было бы на фирму писАть? Не знаю правда, корректно ли это по отношению к законодательству в аспекте авторских прав.
Скорее всего правильный путь - релиз на фотографа, фотограф каждую съёмку - файлы и релиз передаёт по договору в обмен на зарплату фирме.

Вопрос . Что выгоднее?: работать вдвоём на одно портфолио ( есть аккаунт с 5000 тыс. картинок на SS, ), или завести ещё один аккаунт?
Ситуация такая: либо человек присоединяется ко мне и делим барышЪ пополам ( начиная с определённой точки отчёта ), либо делать ему отдельный портфель. ?

Второй вопрос: если аккаунты будут разные а камера одна, может ли это повлечь за собой какие либо сложности?

Буду рад услышать максимальное количество комментариев. Заранее благодарен.

как достигните максимальной цены за картинку - выгоднее отдельно (предположив что бестмач старается разнообразить результаты разными авторами), но естественно вдвоем быстрее достигните

PS 5000 тыс. картинок - ето очень серьезно, даже Эльнур c Аркурсом позавидуют

Это просто предположение или вывод основанный на собственном опыте?

Shmotkin
Тоже ищу ответы на некоторые интересующие вас вопросы по созданию второго аккаунта. Написал на Шаттер два дня назад. Как ответят сообщу.

Мне кажется, что работать на один раскрученный портфель выгоднее чем "поднимать" еще один с нуля. По крайней мере сейчас.
Вопрос к вам: если человек не член вашей семьи - как "бабки" будите делить? Не пересчитывать же продажи?!

во-первых бестмач вещь гибкая сегодня так, а завтра иначе
во-вторых если это не так то разницы просто нет
ну а ответ на вопрос выше