КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какой кащмар. У меня однажды почти всю партию завернули, хотя я это сделал ненамеренно, просто слишком широко трактовал сюжет снимков . Пока научился, было еще несколько реджектов на эту тему. А ведь могли и забанить

Спасибо, Аннушка, за ответы, что бы мы без Вас делали Скажите, сколько по времени проверяются работы отосланные?

обычно 5-7 дней, в критические дни ( ) до 10 может доходить.

у эксклюзивных: от 0 до 3 (критических дней не бывает)

По поводу EXIFa и его удаления. Из другой ветки, где люди не понимают, зачем и для чего нужен EXIF, как они влияет на процесс приемки работ и на решение покупателей. Публикую линки здесь, т.к. Айсток очень не любит удаленные EXIFы и всегда просит оставлять их в файле. Для этого есть причины:


Две ветки с Айстока, полезные для прочтения:

http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 283&page=1

http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 209&page=1

Они не большие, но на многие вопросы там есть ответы.

Та там длинно и по-английски ... Приведу пример

Если в EXIF-е стоит ISO 1600, то инспектор вздохнет, сделает CANNOT RESUBMIT и напишет Вам коротенькое послание, которое в будущем поможет научиться выставлять правильные настройки, откуда последует меньше шума, откуда последует больший % приема.

А если EXIF "вырезан" (откуда еще время у людей находиться это делать!), то у инспектора не будет информации почему такой шум, а без информации он начнет сомневаться - можно этот файл реанимировать или нет. Допустим, он сделает CAN RESUBMIT... Что тогда будет? Вы пришлете повторно файл, в лучшем случае выглаженный Neat Image-ем, его снова отфуболят... В итоге мы имеем 30,000 человек, присылающих файлы по 3 раза ----->> очередь ----->> урезание лимитов.

voila

А сколько можно ждать ответа от скаута? Я сегодня впервые написал и выразил свое несогласие с причинами того, что мою фотографию развернули. Или может он через три месяца ответит и проще внести изменения, а не добиваться своего?
Просто вот у этой фотографии, которая на Шуттере идет на ура, сказали, что она слишком обработана, мол надо быть ближе к оригиналу. Ну совершенно этого не понимаю! Это ведь не пейзаж, не натюрморт, это, можно сказать, фантастическая иллюстрация из микромира, какой тем реализм и зачем он нужен.

месяц-полтора

1. Под овер-фильтерингом часто понимают такую обработку, которая повредила качеству, а также over-sharpening, излишнее осветление с помощью уровней и вызванные этим дефекты. Это не просто потому, что ваша обработка не понравилась.

2. Preview желательно приводить с Айстока, а не с Шутера, так хотя бы можно по номеру посмотреть.

3. от скаута можно и три месяца ждать ответа, и больше.

4. то, что на шутере идет на ура, на Айстоке никого не волнует, волнует только качество.

Вчера стал молодым AIстоковцем.Пошёл читать ветку- учиться работать с ресурсом. Жал,что раньше февраля ничего не смогу залить(последствия тяжёлого эксклюзивного прошлого на Дримсе)

1. Дефектов на микроуровне (шум, перешарп) быть не должно, я наоборот старался сделать изображение помягче, это ведь вода, можно сказать абстракция, фон.
2. Как превью отправить у непринятой фотографии не знаю. Номер вот: RejectedFileID=2737994
3. Ясно, проще согласиться с проверяющим.
4. Это я слышал, понимаю, конечно, в качестве формального доказательства использоваться не может. Но в качестве неформального... все так и если где-то что-то хорошо продается, а на Айстоке не сами себе враги сидят, а люди, которые хотят повышать свои доходы, то обращать на такие вещи стоит.

мне тоже про мою спичку сказали - что очень классно, но много ФШ, дучше пришли нам вариант посырее этого, чтобы дизеры могли сами решать какие ручки в ФШ и куда им тянуть )

Не всегда. Если вы уверены в своей правоте - можно и написать. Ну и что, что долго? Оно ж каши не просит - ждёт себе потихоньку, а вы над другими картинками работаете.

У меня был отказ за копирайт - лондонское колесо обозрения было заблюренное на заднем плане. При этом инспектор в отказе дал ссылку на статью, где черным по белому было написано, что колесо проходит без проблем, когда не является основным сюжетом.

Написал Скауту - картинку приняли.

Понятно, что когда у меня отказ за артефакты или что-то подобное, то писать Скауту глупо. Если не согласны, или не видите, где проблема, лучше у кого-нибудь из инспекторов спросить.

А как быть, если считаешь, что цену не правильно назначили? Тоже написать скауту?
Посудите сами - вот отрывок из мануала
1 Credit Files

1-5 silhouettes or simple objects
1-2 moderately detailed objects or icons
Simple patterns and backgrounds

Вот рисунок, который оценили в 1 кредит

Подходит он по вашему к этим описаниям? Или я зря ворчу?
[/img]

Ну лично по мне это достаточно сложное изображение. Если, конечно, там не все пальмы клонированы.



У каких инспекторов? Ну не у anouchka же все спрашивать здесь? Тогда тема только в это и превратится, потому что у каждого бывают недовольства по поводу того, что их работу отклонили.
P.S. У меня второе недовольство. Все с той же формулировкой "over filtered from its original appearance/quality" отклонили еще одну иллюстрацию. По крайней мере, надеюсь, инспектор не думал, что это сердечко из облаков я и правда снимал где-то http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/2738129/2/istockphoto_2738129_clouds_heart.jpg
В общем по поводу иллюстраций-фотографий тут, как я понял, очень спорно может быть. Он видимо от меня хочет фотокачества и реализма, а я старался посочнее и в качестве открытки. Лучше делать работы, где двоякого сждения быть не может.

Вероника, это выясняется легко. Надо набрать в поиске например "Palm Tree", в сортировочных опциях выбрать Illustrations - 1 credit и посмотреть, какие там картинки.


http://www.istockphoto.com/file_search. ... filesize=1