КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот это фото мужа http://lori.ru/2298415 а вот это уже , я б сказала, плагиат http://lori.ru/3254943
Человек не поленился, даже домик такой же купил)))))))))))

а чего расстраиваться? если у него исполнение хуже - можно посмеяться над криворуким, если лучше - вот тогда работать, чтоб догонять а пока можно забить и выпить бокал-другой-третий вместо работы, у тебя, судя по фоткам, реквизиту много

Сейчас придёт дизайнер игрушки и вломит всем за копирайт!

а яблоки на белом - плагиат, нет? сто раз уже обсуждали, копирование идеи - преступление только против совести копирующего... хотя стоки иногда считают по-другому

Upd и кстати про дизайнера верно, да

Реквизита уже-не то слово))
В студии сейчас ремонт- новые стелажи для реквизита ваяем)))
Спасибо за добрые слова!

Это очень неприятно, я Вас понимаю, но, если честно, я с таким сталкиваюсь постоянно и стараюсь думать, что это совпадение или, может быть, человек когда-то увидел фото Вашего мужа, оно ему запало, а потом он уже и не помня, чье фото, сделал сам такое. Бывает. Но вот если этот фотограф начнет планомерно повторять за мужем- вот это жесть, реально)))) Говорю как краевед

Да, тут именно тебя эпигонят и это неприятно. Тут надо приватно решать, частным образом - таки узнай адресок кренделя

Да, тут именно тебя эпигонят и это неприятно. Тут надо приватно решать, частным образом - таки узнай адресок кренделя [/quote]

Дык а я про что! А Вы мне про шрифт да про "радость" от шаблонов
Именно что конкретно просто сидит на хвосте и все тут. Я бы из-за такого домика сроду не парилась, я прямо сейчас могу накидать СТОЛЬКО плагиата на мои фоты-кучу просто. Но они случайные, а тут-жесть.
На шаттере адреса нет, даже мейла. Вот только голое пузо в ложке и все, что есть. Придется забить и терпеть.

гугл говорит - Индонезия http://www.123rf.com/profile_novintito и 123 подтверждает, далеко ехать)

Это хорошо. Значит не читает хоть здесь и не
злорадствует, примеряя очередную чашку, сравниваясь с моим фото

...

да-да, а ещё текстурки металла сделал по туториалам, из двух слепил в одну - переработал всегда видно, или человек просто тупо переснимает чужое, или перерабатывает... его "тупо переснятое" видно по всему портфелю, изоляты тут лепить - софистика, или ты делаешь композицию как у кого-то, или изолят из одного предмета - хотя, если Вы не видите разницы, не буду спорить

+1.
Плагиат от не плагиата в большинстве случаев отличает сознательность намерений. Если я снял изолированное яблоко на белом или текстуру дерева, приведите мне хоть миллион похожего, в том, что я сделал плагиат не соглашусь никогда - здесь передёргивать не надо.
В случаи с klenova ситуация абсолютно другая - человек намеренно повторяет тему, набор предметов, композицию, ракурс и т.д. С klenova согласен во всём - такое должно пресекаться однозначно. Шаттер, как минимум, должен делать предупреждения таким "авторам" и удалять аккаунт, если человек не реагирует.

Да неужели! Разве могут быть простые сюжеты оригинальными?
Навскидку про оригинальность идеи нюхания подсолнуха:
http://www.syracuse.com/flags/photo-of- ... flower.jpg
http://www.sciencephoto.com/image/43867 ... rs-SPL.jpg
http://www.tanyahefets.com/site/wp-cont ... flower.jpg
http://storage.pressfoto.ru/2011.08/742 ... 98c1_b.jpg

Главное - КАК выполнена общая (никем не запатентованная) идея. king_midas на нынешний момент имеет лучший снимок на эту тему. Поэтому на коне.