КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Дожен заметить,что дама права. Без нажатия на спуск авторское право не образуется. Мало того,авторское право нельзя рассматривать в отрыве от авторства.
Так называемая причинно-следственная связь.Поэтому у вас и получилось абсурдное суждение....
Вот вам задачка. Картина нарисована с помощью женщин,облитых краской и хаотично катавшихся по холсту. Кто автор картины?

а у меня айс не принял меня на параплане - шутер 44027728, типа вы не можете быть автором, по причине невозможности фотографирования себя в этот момент.

Да эти коллизии то понятны. Только в законе не отражены. А потому в случае субедного спора и при наличии свидетелей автором легко могут признать именно того, кто на кнопку нажимал, а не того, кто будет пытаться доказать, что это я все придумал. Вот мой мозг - препарируйте.
В законе у нас что - авторское право возникает по факту создания объекта авторского права..
Вроде так по смыслу. Цитату сейчас некогда искать.
А что есть факт создания - все же нажатие на кнопку, а не формирование идеи в голове.

P. s.
Имхо.
Ибо по нашим законам разбираться, что есть правильно, а что нет - полный бесперспективняк.
Вот

Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Статья 1259. Объекты авторских прав
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Факт создания - это появление объекта авторского права (произведения), а способов,действительно,может быть великое множество....Мы ещё не рассматривали снятие крышки с объектива (без затвора), процессы проявки (если плёнка) и тп.....

Во многом солидарен с Traveller , кроме одной вещи.
Вот как-то не уверен, - каждый ли обратил внимание на формулировку Закона: - Автором произведения ... искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
То бишь, это еще надо постараться доказать, что после нажатия на кнопку, во-первых, появилось произведение искусства, а во-вторых, насколько творческим было это событие. Вот так обстоят дела на самом деле. [Не извиняюсь за каламбур.]

А вы что, всерьез думали, что каждый раз делая фото, оно автоматом становилось произведением искусства? Да?
Ну, тогда не сильно расчитывайте на свое авторское право просто потому, что вы что-то там нащелкали.

Товарищ не понимает
Причём здесь искусство?
Вот как трактует Закон:
Статья 4. Основные понятия
Для целей настоящего Закона указанные ниже термины имеют следующее значение:
автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;


Статья 5. Сфера действия авторского права
1. Авторское право:
1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации


Трактовка закона - это не только выдёргивание отдельных положений закона.
Зачастую говорится об искусстве только потому что это всё-таки очень большой "денежный" вопрос об обнародованных произведениях, а не моральный, как с соседом по даче о трёх буквах на заборе

Traveller,
будьте любезны, сообщите из какого (или чьего) Закона вы привели ссылки? ))

pilipim,
есть такая вот штука, проясняющая права нажимателей кнопок.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

я всерьез именно так и думаю, и, насколько я знаю, наш любимый адвокат по авторскому праву Дарья Кочетова тоже так считает... Творческий акт - это совершенно не обязательно есть создание выдающейся выставочной картины...Любая фотография, сделанная по принципу "а мне так захотелось" - это объект авторского права... Единственные снимки, где авторское право не применимо, это те, которые сделаны по ГОСТу или другому строгому нормативному акту, регламентирующему работу фотографа, где фраза "а я захотел вот так вот" да и вообще свобода воли фотографа не применимы... Например - это фото на документы...

насчет нажимания кнопки и авторства - да, я тоже более или менее со всем выше сказанным согласна... проблема в другом, что вероятность признания автором того, кто нажимал кнопку, намного выше... ибо это надо еще умудриться доказать, что он выполнял только техническую сторону процесса "нажатие на кнопку по команде за небольшую плату", а само фото целиком и полностью создано и задумано другим человеком...

Ваша замечательная Дарья Кочетова мыслит в категориях XIX века, когда фотография, действительно, была долгим, а потому неизбежно творческим процессом. Современное бездумное дигитальное щелканье ворон естественно противоречит букве закона. Ну какой на фиг творческий акт совершают эти миллионы, а то и миллиарды "фотографов"?
Потому, кстати, в юридической практике для определения круга тех, кто претендует на авторство, практически исключены обладатели мыльниц, если они не имеют профессиональной принадлежности к фотографии. Ну и вообще исключены те, кто мало озабочен (пока) этими правами.

Вещное право позапрошлого века мало приспособлено к неосязаемой виртуальности нашего. Так что трудности для правообладателей только начинаются. Несомненно появятся, так сказать, адвокаты дьявола с противоположной стороны - те, кто будет доказывать, опираясь на существующие законы, что вы никто и звать вас никак. Просто нажиматель кнопок. Это будет само-собой лицемерно и само-собой гнусно, но так неизбежно будет, потому как извечен закон - все со временем портится.
Но поскольку подобные злодеяния коснутся лишь малой части заинтересованных лиц, да и законы могут все ж таки измениться применительно к современности в правильную сторону, то можно пока расслабиться или напрочь все вышесказанное игнорировать. ))

первый раз слышу о том, что в суде факт того, какой у тебя фотоаппарат, будет играть роль... и, если мыльница, то никто с тобой даже разговаривать не станет... уж простите... не так это...

По-моему, я четко описал круг интересантов. Обладатели только мыльниц туда не попадают, не так ли?
Речь даже не о профессии. Проще говоря, о тех, кто имеет доход с этого дела.

Это где именно, конкретно?

Ну тогда и не надо ссылаться не нечто вам не ведомое.

А вот если опираться на Закон, то вот что он говорит об интеллектуальной деятельности.

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) ;
7) изобретения;
8 ) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.

Как видите, в этом исчерпывающем все возможные варианты списке, фотографии нет. Она может только подразумеваться, если попадает в пункт 1) произведения науки, литературы и искусства;
О чем я и писал ранее:
В Законе сказано: Автором произведения ... искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.