Bishop писал(а):
на базе этой иллюстрации сделал анимированный ролик, а потом использовал этот ролик в коммерческих целях (не стоки).
Еще раз подробнее уточнил у Шутера - ответ да:
"Да, Вы сможете использовать данное изображение в видео-ролике или в рекламе.
Стандартная лицензия позволяет использование, если количество зрителей не
превысит 250 000. Расширенная лицензия позволяет неограниченное количество
зрителей.
Пожалуйста, обратите внимание, что данное изображение
не может быть
использовано в качестве
логотипа, части логотипа, торговой марки и т.д."
Наконец-то дошло почему нельзя использовать в качестве логотипа:
"Как изложено в Части II, Параграф 15 «Условий предоставления услуг», Вы не
должны: «использовать любые из Изображений или их фрагменты в качестве
торговой марки, логотипа или другого
знака происхождения или принадлежности, а
также его или её части, или в любом другом виде,
призванном обозначать
легитимнось каких бы то ни было товаров и/или услуг.»"
Логотип своего рода печать/клеймо. Это ограничение, чтобы не вводить в заблуждение, если стоковое изображение будет и в логотипе и еще во многих местах, не связанных с фирмой чей голотип. Так фотобанки себя подстраховывают. У меня как-то покупатель картинки дополнительно спрашивал разрешения, так как использовал ее для логотипа.
===
Pond молчит насчет скаченной 123rf-картинки, которая не отобразилась в статистике на 123.
Придется копать в 123rf.
И с лицензиями интересно - у Шутер есть расширенная у Pond/123 - нет (не нашел про 250 000 зрителей ограничения). Понятно где дешевле купить.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
