КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пока покупка с эккаунта селлера не возможна. Связано, понятное дело, с налогами.
Возможно, для нерезидентов usa разрешат со временем, работают над этим вопросом.

Да, я уже понял, что не возможна, т.к. методом "научного тыка" изучил весь интерфейс..
Написал письмо в поддержку, но пока без ответа. Как ответят- опубликую

там этот вопрос в форуме обсуждался и администрация ответила....

и что ответила администрация, хоть линк дайте, почитаем

Всем доброго дня. Никто не знает, можно ли купленные иллюстрации модифицировать? Например, мне понравился замысел в иллюстрации. Я ее купил, затем на базе этой иллюстрации сделал анимированный ролик, а потом использовал этот ролик в коммерческих целях (не стоки). Получается, что я бы использовал идею и оформление иллюстрации в своем видео- проекте. Это не претит каким- либо нормам на понде?

Если правильно понимаю, на стоке можно купить картинку по расширенной и использовать в видео - надо читать лицензицию конкретного стока.
Не понятно при чем тут Понд? Отсюда иллюстрация?

Понд по-моему продает со стока 123rf - там вроде есть расширенные лицензии, но не уверен, что расширенная есть на Понде. Судя по ценам нету.

Вот это не очень понятно:


===
Не совсем по теме: у АртЛебедева есть раздел с судами:
http://www.artlebedev.ru/studio/legal/
и примерами нелегального испольхования, типа:
http://www.artlebedev.ru/everything/krona/identity/

нужно будет юридически толково перевести лиц. соглашение. Там написано, что изменение допустимо, но много различных оговорок

правомочно-ли, на 123рф все фоты снесены, а на понде висят и в ус не дуют...

У вас снесены? Давно снесли и почему (если не секрет)?

Я заметил, что на Понд фотка продана, а в 123 в статистике продаж не числится. Может запаздывает статистика, подождем...

==
У 123 есть и кроме Pond партнеры:
http://imagechip.com/
http://rf.ooopic.com/

снес в январе, а причина банальна - за те копейки что у них капали распыляться по мелочам не хочется.

Идеи не предмет авторского права. Вот если вы повторите или используете уже что-то реализованное публично или хотя его часть, тогда ничего вам не поможет отвертеться от наезда/ответственности. То бишь, идея может быть одна и та же, но картинка должна быть другая, рисунок другой, цвета другие и т.д.
Для этого, кстати, ничего и покупать-то не надо. ))

http://www.gettyimages.ie/detail/video/ ... ge/554-181
http://www.pond5.com/stock-footage/1211 ... ibbon.html
http://www.pond5.com/stock-footage/1280 ... tting.html
http://www.pond5.com/stock-footage/5202 ... annel.html


или
http://www.pond5.com/stock-footage/2674 ... money.html
http://www.pond5.com/stock-footage/8607 ... -of-6.html

В этих примерах в общем-то отсутствует объект авторского права. Скорее всего, в суде дело не пойдет дальше экспертизы "на предмет наличия новизны, уникальности и неповторимости спорных объектов". Ничего из перечисленного в приведенных клипах нет.

Кстати, для некоторых читателей данное замечание возможно станет побудительным мотивом к интенсификации творческой составляющей. ))

ножницы хоть разные, но долларовые бумажки подвешены совсем одинаково;
Тоже пешеходов есть прорва.

Спасибо за разъяснения. Грань тут тонкая. Просто хотелось, когда творческий кризис, подсмотреть какую- либо идею.