КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Давно на него смотрю (i7-2600K), но цена пока что "кусается" , особенно с учетом того, что придется менять еще и мать и память. Думал с ebay будет дешевле, но такие вещи там почему-то обычно наоборот дороже стоят.

Я на день рождения проапгрейдился. Радости полные штаны. Проц+мать+корпус+8гб памяти=20 тыр. Еще 8 гб возьму. Афтер кушает ее легко.

У меня i5-750, судя по бенчмаркам процентов на 15-20 медленнее, чем i7-2600. Прирост скорости не революционный, думаю пока еще посижу на i5...

Если не гнать, то наверно, большого смысла нет.

Это в офисных приложениях, наверное? i5 750 @ 2.67GHz ровно в два раза медленнее i7-2600. Так что я бы еще подумал насчет апгрейда. ))

SYSMark какой-то



Хотя в видео и 3D приложениях отрыв на глазок 30-40%, кажется:

http://www.anandtech.com/show/4083/the- ... -tested/16

При таком раскладе действительно стоит задуматься.

Плевать на бенчмарки и прочие попугаеметры. Имелось в виду, что рендер одного о того же сурового проекта в AE выполняется с такой вот разницей.

Кстати, если кому интересно. Такой же почти результат (еще медленнее чем в 2 раза) у бывшего когда-то грозным Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz, в 1.7 раза медленнее у популярного в былые времена Intel Core i7 920 @ 2.67GHz и т.д. Статистика этого старья, возможно, спорная, но для меня, работающего в AE, наиболее показательна. То бишь, прогресс в CPU-строении есть и надо им по возможности пользоваться. ))

такой попался:


По афтеру есть подобные, но без разгона.

Уже близко к тому, что я сказал.

А в афтере, похоже, ситуация еще круче. Все топовые позади, в отличие от 3Ds Max

в Magic Bullet Colorista есть пипетка ББ. может еще где есть?

Типа, чтобы вычислялась автоматом? Наверное, такого больше нет для AE. Возможно, что закопано где-то в многочисленных плагинах BCC (не пользуюсь), наподобие 3 Way Color Grade. Сейчас не припомню, есть ли там пипетка.
[нету - см. http://borisfx.cachefly.net/borisfx/Doc ... 0Grade.pdf]
Или перейти для установки ББ в монтажки.

в After Effect разница в 30-40%

Что вы хотите доказать? Что гадкий Интел всех надувает, втюхивая по десятому разу одно и то же? От этого вам станет легче?
Если вас устраивает производительность техники 3-х - 5-летней давности, ну и ладно. Тем более, что важен не только финальный рендер, который к тому же можно распределить по сети. Вдумчивая, неспешная работа отнюдь мной не осуждаема. С какой стати?

Замечу только, что сколько занимаюсь видео, столько и слышу от определенной категории юзеров о том, что новое железо на фик никому не нужно, мол, и так все летает. Зато на сэкономленное можно купить много пива-колы.
Да кто ж вам запрещает! Пущай ваша этажерка еще полетает. ))

Я даю приблизительно точные цифры(согласно независимого тестирования), а не приблизительные от потолка, для того чтоб пользователь сам смог сделать адекватные выводы. А то что программа After Effect прохо распараллеливает нагрузку финального рендера, то это проблема её создателей(про Интел я ничего не говорил). Про работу плагинов в реальном времени я вообще молчу, т.к. на них может влиять только частота CPU, но никак не кол-во ядер или его "архитектура".