КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.tilera.com/products/processo ... -Gx_Family

100 cores

Зачем MAC или W7 Android всех обгонит.

http://www.ziilabs.com/news/releases/pr20120104.aspx

В чье больное сознание такая мысль пришла?
ЗЫ. Зарядил такую картинку на своем антикварном мак про (модель начала 2008 года 2 ксеона 2,8 14 гиг оперативки) - шевелится, клоном ретушируется вполне шустро, коррекция - тоже как бы нормально.
Подобную работу вполне бы осилил мой старичок.
ЗЫ.ЗЫ. Жене на годовщину свадьбы купил эйр 2011 года. По габаритам - айпад. Зарядил картинку - сочинялась конечно она долго но тоже как ни странно шевелится клон (не так шустро как на прошке) и коррекция нормально отображается.

Я вот не пойму, что мешает людям работать теми инструментами, которые лично им удобны? Чего ругаетесь, другими словами?

Один человек привык к одному, другой к другому, третий попробовал и привык ко всему, а потом выбрал что ему более по душе (или вообще пользуется всем). Не вижу поводов для срача)))

А какой там размер зерна, чтобы 4800 dpi было целесообразно?
Это собственно фотографическая работа или научная?

ужос!
это под какое применение нужны такие фото?

у меня айпада нет. так что советовать не буду

Один музей. Похоже хотят сохранить изображение на века, чтоб потом копии поточнее делать, а тем временем оригиналы картин загонят олигархам.

Если пластинки ЧБ то глубина все равно не будет 48 бит а если цветные - то в жизни не поверю что зерно на 4800 не будет видно а если видно зерно то от 48 бит толку как от 5 колеса в телеге.

Это же не фотопленка. Это же пластинки.
Не зерно там, а зернище там наверняка.
Но желание музея - понятно. Сохранить ньюансы с избыточностью.

Не понятно, с какой радости эта совершенно нетипичная задача выставляется как реальная задача в теме про компьютер обычного фотографа.

Скольким еще понадобится хоть что-то приближающееся к данной задаче?
Имхо, в окрестностях 1000 км вокруг немаленького Новосибирска (включая сам Новосибирск) - как бы хоть 10 таких человек найти.

Другими словами: как можно сравнивать массовое оборудования для решения обычных задач и оборудование для решения задач эксклюзивных.

Желание поиспользовать новое оборудование и желание похвастаться вполне понятно.
Но почему всем прочим не следует брать Маки и Бизоны?

Этого вам не понять. У нас весь Петербург - сплошной музей. ))

Alllex, речь идет о сохранении наследия, а не печати открыток-альбомов. Негативы не годятся - эмульсия со временем деградирует. Картины, к сожалению, время тоже не щадит. Тем более, что возможности многих музеев по обновлению технологии хранения мизерны. А климат у нас сырой.

Негативы цветные. Живопись, как ни как.
Многие музеи, в том числе даже Русский и Эрмитаж, цифровали картины в неоправданно низком разрешении (с нынешних позиций конечно). Именно по причине невозможности обработки и проблем сохранения.

Насчет музеев Питера согласный.

Насчет вашего высказывания насчет того, что фотографу Маки не нужны, а фотографу край как нужен компьютер с 64 Г оперативной памяти - нет.

И в Питере на каждых 100 000 фотографов приходится вряд ли хоть десяток музейных.

foter,
более того, я даже знаю, что многим людям, которые занимаются фото, вообще компы не нужны.
И?

4ami Вы про крайности, а тут про подавляющее большинство.
Как если бы мы об удобной семейной машине говорили, а вы- зачем она, у нас в городе некоторые в космос летают, а многие и вообще пешком ходят

Давайте не будем про среднюю температуру по больнице. Подавляющее большинство абсолютно не озабочено проблемами обработки фото, а тем более цветокоррекции.
А если вы мне хотите доказать, что средний стоковец это унылый минималист, приткнувшийся на кухне с нетбуком, то я категорически возражаю. Многие посетители этого форума творческие, ищущие личности, зачастую с большими амбициями, и соответственно относящиеся к своему инструментарию: что фото, что компьютерной составляющей. Пример, и для меня в том числе, именно они. За что собственно мне и нравится этот форум - что таких людей здесь очень много. Это, кстати, большая редкость, я вам скажу. ))

И тогда им и новомодные процессорные сокеты не нужны.
Но это другая тема. Наша как называется? "Современный компьютер / PC для фото"

Давайте не будет про среднюю температуру по больнице.
Тогда уточняйте КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ, когда говорите, что на свалку истории отправлять, а что следует использовать нынче.

А с каких это пор Маки стали унылыми нетбуками?

Я хочу сказать, что средний стоковец это обладатель МАССОВОГО компьютера.
Конфигурации выше средней, но массового компьютера.


Угу.
А то, что при этом люди думают своей головой разве автоматически означает, что свои варианты нужно предлагать не аргументировано.
Имхо, как раз наоборот - чем развернутее приводятся доводы в обсуждениях, тем интереснее форум.

Вернемся к вашему сообщению? Насчет Маков в топку, ибо интереснее платформа с сокетом 2011?
Какие Вы можете привести аргументы за полезность новой платформы с возможностью установки 64 Г (кстати, а модуля соотвтествующего размера уже доступны продаже или задействовать заявленные 64 Г пока еще не реально) супротив Мака для стокового фотографа? Для амбициозного, но не для редчайшей цели сохранности музейного фонда.