КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да будь там хоть 32- или 64 бита - пикселы-то останутся.
Можно было бы использовать ногу как смарт-объект, - с ним любые трансформации выполняются с изначальным изображением. Но вам же еще придется вписывать ногу, многократно работая на пиксельном уровне, так что этот способ не подойдет.

мдя... я в шоке...
нашла вот такую статью как раз по этому поводу, прочитала.. и теперь с трудом перевариваю....
и это я 10 лет в ФШ работаю, а такой вещи не знаю... дура.

а ведь я чертовки часто вращаю многократно по 1 градусу, чтобы найти нужное положение...
придется видимо и правда делать сие с дублем слоя.. а потом поворачивать уже исходник сразу на нужное количество градусов в один шаг...

надеюсь хоть многократное перемещение изолированного слоя по фону так картинку не портит?

Смотря как перемещать. Если это делать при увеличении 200% и больше, то вполне можно переместиться на субпиксельное расстояние и, бумц, произойдет перерасчет-интерполяция картинки со всеми вероятными вытекающими.
Так что в Фотошопе иногда приходится быть сапером.

ясно.. нее... на 200% увеличении я этого не делаю =)

а еще вопросик дилетанта.. раз уж пошла такая пьянка...
я часто при работе с фотомонтажом зеркально отображаю картинку в горизонтальной плоскости... ибо этот прием позволяет мне оценить - не наврала ли я где с пропорциями...
ну а потом либо нажимаю на "отмену последнего действия", либо снова делаю зеркальное отражение холста...

как правильнее тут быть? влияет ли это на качество?

90, 180, 270, 360, flip - не влияют на качество

уф...

первый вариант - это что?

ctrl+z

4ami, а если в лайтруме равы при кропе верчу, вроде так на глаз артефакты не появляются, или я не прав?

с одного верчения артефактов мало и трудно разглядеть. покрутите искусственную четко пикселизированную картинку,типа буквы из кубиков-пикселей, однопиксельную прямую. будет заметнее

king_midas,
Если в снимке присутствует максимально возможная резкость (микроконтрастность границ и краев деталей), то она неизбежно уменьшится при повороте не кратном 90 градусам. Но насколько понимаю, только в процессе конвертации начинается попиксельное высчитывание изображения для выбранного формата. Поэтому при повороте RAW финишная попиксельная интерполяция всяко будет точнее в сравнении с таким же поворотом стандартного растрового формата, поскольку используется максимум информации на момент конвертации.
Но тут, полагаю, в общем-то проблемы особой нет так как трансформации подвергается все изображение в целом в отличии от описанного выше случая у tristanы.

ну да, покрутил, конечно, теперь кажется что микрорезкость теряется, ну хотя бы чуть-чуть но проблемы нет, Вы правы

После известных видеоуроков Маргулиса(Dan Margulis) появилось
его приложение к Photoshop CS5
http://www.ledet.com/margulis/ppw
Возможно кому-то будет полезно....

Нужно нарисовать диаграмму. На диаграмме нужны комп, камера, ду пульт и плата.
В чем это быстрее сделать. Где можно найти бесплатные векторные пиктограммы?

Может Visio?