КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Согласен, так бывает с небольшими малобюджетными продуктами. Но исключения, как говорится, только подтверждают...

Alllex,
наверняка нынче Макось не та что раньше, когда тяжелые приложения спонтанно вылетали с утратой всех данных, притом что OS в это же самое время замечательно себя чувствовала. Ну да, времени прошло достаточно, ложечки конечно нашлись, но осадок - остался.
И насчет того, что "если ехать". Если человеку при работе глубоко не по барабану, что там за ось, поскольку он находится в среде того или иного приложения, то можно предположить, что в таком разе работа для него не главное. ))

Не, есть и приятные стороны. Что Маках думать о цветовых профилях нужно меньше...
Так что иногда чтобы ехать - Мак.

Не обращать внимание на ось - может себе позволить пользователь ОС Х.
Виндоуз застенчивостью не отличается.

Так было во времена когда нельзя было купить приличный калибратор.

Alllex,
Фззду скоро пять лет как уже больше не Apple Computers. ))

Калибровать нужно регулярно. В том числе и Маки всегда нужно было.
Речь о другом - об том, что для Маков цветовые профиля - это норма.
А в Windows - каждая программа "кто во что горазд". А когда фотография проходит цепочку программ - получается забавно.

Поскольку речь про фото, то да. Цветовые профили, поддерживаемые OS, особенно после того как Apple перешла на нормальную гамму, - это, конечно, замечательно, и для массового пользователя, который даже в малейшей степени не любит напрягаться, - да, отличная вещь.
Но это такая мелочь, что опять таки для большинства даже не осознается проблемой на любых платформах. А уж о существовании Apple RGB и подавно вряд ли кто задумывается.

Ваши нападки как голос из прошлого.


Та вроде на винде с профилями разобрались более и менее.

Бесполезно меня провоцировать на холивар. Во-первых, как я ранее упомянул, какая там где операционная система - мне по барабану, поскольку они практически функционально одинаковы. Во-вторых, мне нравятся многие вещи Apple, сделанные в прошлом. Более того, они у меня есть. Но вот новые меня совсем не трогают, не обессудьте.

Это какие прошлые?

Стареете.

Есть такое дело, слетел ихелпер, отдельно его нет, анинстал/инстал тунца не помогает.
Все остальное работает.

К примеру, Newton MP2100, Clamshell Graphite, FW800.
Был в пару к PM еще и Cinema Display HD, да как-то не подумавши продал лет пять тому назад - казалось слишком много места занимает, да и люминий был уже в моде.

Точнее скажем так:
На Винде с профилями разобраться можно. Если задастся целью.

Это просто линуксоиды так защищают свою систему.

На самом деле нет проблем с Windows, ежели:

1. Не устанавливать на компьютер софт какой попало и откуда попало. В том числе не нажимать "Согласен, установить, загрузить" - когда всяческие левые сайты тебе троянов подсунуть пытаются.
2. Есть и еще одно простое правило, которые под Windows мало кто соблюдает (но под МакОсь, Линухом - общепринято): не работать в повседневке от имени пользователя с правами root (то бишь Администратора). Но почему то все норовят работать под админом...

На Линухе вирусов меньше просто потому, что распространенность его меньше, софта меньше, писать вирусы под него - меньше профита (меньше распространение)...

Никаких таких специальных методов коих не было бы в Windows (при грамотной ее эксплуатации) - нету.

Несколько лет назад я готовил к работе сервера в одной конторе. Заходил недавно - до сих пор работают мои инсталляции Windows. Большая часть - с 2004 года, вроде парочка - с 2002.

Не потому что я такой крутой, а просто потому что:

1. На серверах тех установлены только те программы, которые реально нужны для работы. Это очень немного.

2. Напрямую с интернетом связи тех серверов нет.

3. С тех пор на сервера заходили пользователи (админы) крайне редко: навроде, раз в пару лет скорректировать пути для слития бэкапа с серверов.

За эти годы много чего происходило: в локальной сети той регулярно веселились вирусы, выходили из строя жесткие диски (их меняли без переустановки всего хозяйства, ибо RAID), неожиданно выключали электроэнергию и не всегда нормально отрабатывали парашюты источников бесперебойного питания, но сервера как работал так и работают.

Просто потому что никакие криворучки туда не лазили. А может и лазили, но особо ничего меняли.

А "глючная" Windows у тех, кто:

1. Ставит (осознано) чего попало, откуда попало. В том числе и то что не нужно - нахаляву же.
2. Полуосознанно при посещении сайтов инсталлирует всякую хрень на свой компьютер.
3. Не следит за свободным местом на дисках, заваливая их под завязку.

К слову сказать, по причине большего количества устанавливаемых (и сносимых) программ, домашний компьютер мой долго без переустановки не живет, в отличие от серверов, которые я готовил. В среднем раз в 2 года переустанавливаю с нуля.

А у unix-систем свои проблемы. Которые проявляются тем больше, чем больше софта в систему установлено - также как и с Windows тут дела. Взять одну хотя бы проблему с круговой зависимостью версий библиотек, которую не удается разрешить. Для одной этой проблемы даже специальное название придумали.

Не. Я ламер и мне реально лень учить все эти если.
Мне проще взять доведенную до ума систему и не париться.