КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вероятность этого равна вероятности превосходства качества 21мп камеры мобильного телефона над Canon 5d II.
За явным преимуществом по совокупности новых технических решений.
И вообще, если размер и имеет значение, то маленький лучше большого!
А мягкий лучше твёрдого!

Ну вот когда купите новую единичку - сравним с моим антикварным.

Да, надо просто иметь всего по-маленьку, для каждой отрасли-свой инструмент (ок, Никон можно не иметь ).

Ссылаться на антиквариат ныне не аргумент. Еще кто-нибудь пленку помянет.
Глубинных смыслов, кроме того, что качество растет с новыми технологиями в моих словах искать не стоит.

Если не брать высокие ISO, то, к сожалению, только падает качество...

Пятачок бы еще с человеческим автофокусом выкатили...

Именно!

А мегапикселей больше в этот формат не стоит впихивать, пока не произошло никакого прорыва в технологии производства сенсоров.

Что означают эти слова?

У h4d 40 тоже микролинзы и тоже очень плотно точки насажены (практически без щелей). Но снимать выше исо400 нереал. У кенона с этим куда лучше.

Можно не долбаться в фотошопе 2 минуты, а сразу испортить RAW

Это кому как. )) Но, чувствую, вскорости по весне всех задолбают массы творений типа такого:

Так такое хоть сейчас можно снять на 1дмк3(4)...

Ээээ…
Ну так это любая накамерная вспышка и сейчас умеет.

Ну это не совсем то, что делает вспышка. Это эффект неперемотанной пленки. Можно делать без вспышки и неподвижные объекты, просто смещать камеру. Это до сих пор можно было сделать в фотошопе. Согласен, в фотошопе это получиться лучше, но иногда надо сразу печатать с камеры, тогда можноочень даже воспользоваться.