КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну, я надеюсь, что че-нить придумают. 5DII не шумнее 5D, хоть и почти в 2 раза больше Мпикс.

Шумнее в принципе.
Шумы видны при шарпе.
Снимок снятый на хасель на минимальном исо шарпить можно до бесконечности практически, а вот с пятака такие фокусы не катят - шумы прут недецкие.

Я на айс лью полноразмерные фото с 5DII на 800 ISO без лишних манипуляций с шумоподавлением. А ISO 200 - это в основном стандарное ISO для меня - света по жизни не хватает на меньшее ISO. Это меня вполне устраивает.

Вот потому-то и 18мп, а не 32 или 50 !
Понятно, что при существующих технологиях "железо" и софт дальше 15-18 мп не могут обеспечить на 35мм сенсоре дальнейшего улучшения качества картинки. Больше мегапикселов - маркетинговый ход скорее, чем реальный шаг вперёд. То есть Canon остановился на реально оптимальном на сегодня разрешении матрицы.
А с точки зрения остальных характеристик камера убивает всё живое

У EOS-1D X матрица имеет такую же плотность пикселей, как и у H4D, вдобавок это бесщелевой дизайн, т.е большая светосила. Плюс два самых быстрых процессора в отрасли для обработки вывода 16-канального сенсора (9 снимков с мультиэкспозицией одновременно).
Так что для репортажной камеры все выглядит не так уж плохо. ))

Я разве против?
Именно как репортажная камера она мне и нужна.

скоро Lytra превратит и эту камеру в кирпич.

Да, не пройдет и 5-10 лет.
Вот бы еще пыху такую придумали - пыхаешь куда зря а потом на снимки уже ставишь свет.

ээээ... 3-5 лет
токо если кэнон не выкупит технологию за пару миллиардов баксов, чтобы похоронить ее поглубже
PS: если найду адрес в сша, то сделаю предзаказ

шипито

на ютубе полно роликов

Не рано ли о теме забыли?

Имелось в виду, что по совокупности новых технических решений результат будет получаться как минимум не хуже, чем у Хасселя при одинаковых ISO.

то Вам винда не хуже макоси, теперь кэнон не хуже хасселя...

если только в плане мобильности и скорострельности...