КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Имеем: Sony A580, позволяющая писать HD видео в фомате AVCHD (1920 x 1080 50i). Результат получаем файл *.mts.
Теперь вопрос: почему при конвертации в HD *.mov (H.264) с помощью Sony Vegas Pro 9 я получаю размер видео в несколько раз превышающий оригинал даже при качестве 85% (кодек: Motion JPEG A)? При этом конвертеры типа Pavtube, Prism или ImTOO дают конечные файлы по размеру сходные с оригиналом или меньше...

С какого места, где и что я не понимаю?

Вы же сами практически ответили.
Кодек Motion JPEG A в разы, а то и десятки раз сжимает информацию хуже AVC-кодеков с переменным битрейтом.

У Сони вроде интерлейсное видео? (Так для развития )C прогрессивным с Кэнонов то же самое. Исходный материал всегда легче, чем конечный в Photo-JPEG. Но зато воспроизводится легче пережатый в Photo-JPEG, чем родной H.264

Вы не так поняли.... видео не меньше весит после сжатия, а БОЛЬШЕ!!!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

так Embosser все правильно понял и озвучил "Исходный материал всегда легче". а после обработки как ни странно, материал становится жирней...

Какое то время ничего никуда не грузил из-за необходимости кучи машинного времени на конвертацию из AVCHD в .MOV
Вычитал из форумов на понде, что стали принимать видео в родном формате. Загрузил на pond5, всё отобразилось в untagget. Надавал соответственно ключевых слов и теперь жду появления. И тоже стал снимать горячие темы.

Скажите, это мне приснилось или я неправильно прочитал про avchd файлы?
Какие ещё стоки принимают эдиториал в этом формате, куда стучаться?

32 человека прочитали, никто ничего не написал.
Все знающие тему ушли пить пиво?

ещё 20 читателей и ни одного писателя...
люди собственно грузят на Понд5 уже более года оказывается в AVCHD;

Какие стоки ещё принимают AVCHD?

все принимают, только надо перевести оригинальный формат в QuickTime контейнер -*.mov, который чаще берут покупатели и соответственно предлагают продавцы

Как я уже написал в топике - "без конвертации", то есть без радостей грузить минутный файл по гигабайту в .mov.
Я прекрасно знаю, что за счастье сидеть и переводить в .mov, это скучно и долго.
Например, вчера я снял затопленный цирк шапито со зверями, там вышло порядочно материала, если я эти 6 ГБ стану перводить в .mov то выйдет сколько ГБ и сколько машинного времени? Так я до 7 ноября конвертировать буду.

Значит никто больше не принимает AVCHD, как они пишутся в камере?

kostja mov это контейнер а кодек может быть и h264 тогда и весить это видео будет примерно столькоже, вопрос в другом а все-ли стоки принимают h264?

А трудно самому пробежаться по всем стокам и почитать условия приемки? Работы на 10 минут, вам лень?

Может кому еще пригодится:
Сводная таблица видеобанков


AVCHD - это разновидность H.264

Это уже интересней, я в последние поллтора года к стокам вообще не подходил, ранее был начертан путь перекодировать в Вегасе, что занимало много времени.

Я как бы готов морально вставлять файлы в этот контейнер, если оно останется h264, как указано.
Но даже не знаю чем это делать и самое главное, куда можно этот метраж отгрузить.

В своё время зарегистрировался специально только на понде, с целью говноролики грузить только в одном месте и не получить отрицательной репутации по всем доступным адресам.

Считаю, что кое как научился снимать, но с современной ситуацией на стоках совсем не знаком, поэтому задал такой вопрос про AVCHD.

минутный - это многовато. большинство стоков принимают от 5 до 30 секунд.

принимают оригинальные файлы с камеры на Clipcanvas и еще где-то, но поскольку большинство стоков, и главное - лидирующих стоков, предпочитают mov, то проще один раз запихнуть в mov и везде грузить в таком виде.
и даже там, где принимают, не факт, что в таком виде футажи будут так же или лучше продаваться, скорее наоборот. это вторая причина, и наверное даже более важная, чем первая, по которой, я думаю, лучше все перепаковать в mov.